Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 04АП-34/14

г. Чита

12 февраля 2014 г.

Дело N А58-4764/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2013 года по делу N А58-4764/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 юридический адрес: 677009, город Якутск Республики Саха (Якутия), улица Федора Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 1435228387, ОГРН 1101435004550, 677000, город Якутск Республики Саха (Якутия), улица Халтурина, 6, 3, 5Б) о взыскании 1 435 907 руб. 52 коп.,

(суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Алексеева О.А., доверенность от 24.12.2013 года

от ответчика: представитель Иванова Р.С., доверенность от 19.03.2013 года

и установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" о взыскании 544 169,91 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в связи с отключением отопления ранее установленного срока отопительного периода, акт сверки задолженности подписан всего на 20 032 руб. 38 коп. В связи с тем, что истец предоставил коммунальные услуги не в полном объеме. Оплата была произведена за фактически отпущенный коммунальный ресурс. Само по себе выставление счет на определенную сумму не является доказательством надлежащего исполнения истцом своих обязательств. Удовлетворение требований истца приводит к его неосновательному обогащению.

В обоснование произведенной платы задолженности ответчик представил копии платежных поручений: N 4 от 17.01.2014 года, N 5 от 17.01.2014 года, N 383 от 11.12.2013, N 427 от 30.12.2013, N 428 от 31.12.2013 года, которые судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. В ходе судебного разбирательства представитель истца доводы заявителя отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.08.2012 года между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 18133 (тепловая энергия), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче горячей воды, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую горячую воду,- на период с 03.08.2012 по 31.12.2012, а на подогрев питьевой воды - круглосуточно, в соответствии с установленными лимитами водопотребления согласно приложению N 1.

Расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. (п. 3.1).

Расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе потребителя, в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, приложением N 4. (п. 4.1).

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией понимается один месяц. Оплата производится ежемесячно в размере 1/12 годового объема в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных платежей, в том числе от третьих лиц. (п. 4.4)

Согласно п. 7.1 договора срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2012 с оговоркой, что данный договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если до окончания срока не поступило заявления от сторон о его прекращении, или изменении, либо о заключении нового договора.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем договор считается пролонгированным.

За период с 03.08.2012 по 31.07.2013 ответчик потребил горячую воду на сумму 1 435 907,52 руб., что подтверждается выставленными счетами - фактурами от 31.07.2013 N 44176 на 173 296,79 руб., от 30.06.2013 N 31901 на 157 570,32 руб., от 31.05.2013 N 27522 на 157 301,43 руб., 30.04.2013 N22258 на 157 301,43 руб., от 31.03.2013 N16528/ на 157 301,43 руб., от 28.02.2013 N10869 на 157 301,43 руб., от 31.01.2013 N5030 на 157 301,43 руб., от 31.12.2012 N81621 на 312 157,22 руб., от 30.11.2012 N76136 на 264 530,77 руб., от 31.10.2012 N70685 на 154 109,84 руб., от 31.10.2012 N 70686 на 31 134,45 руб., от 31.10.2012 N18133/10 на 147 404,54 руб., корректировочные счета-фактуры от 31.01.2013 NN 81621/1, от 31.07.2013 NN044177, 044178, 044179, 044180, 044181; от 31.12.2012 N76136/1, от 30.11.2012 N70685/1, от 30.11.2012 N70686/1; актами, корректировочными актами.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 891 737 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2013 N 259, от 30.08.2013 N 265, от 05.09.2013 N 271, от 10.10.2013 N 319, от 15.10.2013 N 327, от 18.10.2013 N 329, от 07.11.2013 года N 352, от 15.11.2013 N 355.

Задолженность ответчика за период с 01.03.2013 по 31.07.2013 составляет 544 169,91 руб., которая на момент подачи иска не была оплачена.

Ответчик в отзыве от 30.09.2013 просит признать задолженность в размере 484 979,16 руб.

Ответчик дополнением к отзыву от 14.10.2013 просит признать задолженность в размере 393 272,16 руб.

Истец в возражении на отзыв от 06.11.2013 настаивает на заявленных требованиях.

Суд, рассмотрев материалы дела, обоснованно со ссылкой на положения статей 539-548 Гражданского кодекса РФ, условия договора энергоснабжения от 03.08.2012 N 18133 (тепловая энергия), признал требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств прекращения договора от 03.08.2012 N 18133 либо заключения нового договора, не представлено, что позволило суду прийти к обоснованному выводу о действии представленного в материалы дела договора.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Расчеты за горячую воду производится в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п. 3.1). Учет горячей воды осуществляется по приборам при его наличии (п.4.1).

Тарифы на тепловую энергию 2013 годы утверждены приказами Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 30.11.2012 N 172 "Об установлении тарифов на услуги горячего водоснабжения, оказываемые организациями коммунального комплекса Республики Саха (Якутия) на 2013 год".

Расчет потребления тепловой энергии за заявленный период истцом произведен на основании договорных объемов теплопотребления по утвержденным тарифам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется правовыми актами или соглашением сторон.

Довод апеллянта относительно неверного расчета потребления тепловой энергии за май 2013 года в связи с более ранним отключением тепла был предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую оценку.

Так, судом обоснованно указано, что расчет истцом произведен на основании нормативов, утвержденных для населения Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии, воды и теплоносителя населением" от 28.07.2011 N 332.

При этом нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению, утвержденные постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.07.2011 N 332, установлены равномерно за все расчетные месяцы календарного года, как 1/12 часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода.

Таким образом, в силу вышеизложенного предъявление истцом ответчику стоимости тепловой энергии за летние месяцы в объеме 1/12 годового норматива, является правомерным. Данный вывод не противоречит подпункту "а" пункта 19 Правил N 307.

Платежные поручения от 20.06.2013 N 185, от 21.06.2013 N 186, от 24ю.06.2013 N 188 учтены истцом при подаче иска, платежные поручения от 18.09.2013 N 289,от 25.09.2013 N 299 в соответствии с назначением платежа подлежат учету в счет оплаты долга за август 2013 года, иные платежные поручения истцом учтены при изменении размера иска.

Поскольку не представлено иное, а материалами дела подтверждается поставка ответчику горячей воды за период с 01.03.2013 по 31.07.2013, расчет произведен на основании договорных объемов, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 544 169,91 руб. стоимости поставленной горячей воды.

Платежи, произведенные ответчиком в счет уплаты основного долга за спорный период времени подлежат учету при исполнении судебного акта и не может влиять на выводы суда первой инстанции, поскольку оплата, вопреки утверждению ответчика, произведена после оглашения резолютивной части решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2013 года по делу N А58-4764/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин