Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 11АП-22978/13

г. Самара

11 февраля 2014 г.

Дело N А55-26952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ФНС России - представитель Канаев В.Г. по доверенности от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сатурн" Груздева А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-26952/2012 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сатурн", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранула-М" (далее по тексту - ООО "Гранула-М", заявитель), общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее по тексту - ООО "Сатурн", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Литти Б.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2013 Литти Б.П освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сатурн", Груздева А.Ю. утвержден конкурсным управляющим ООО "Сатурн".

Федеральная налоговая служба (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области) (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 989 руб. 20 коп., в том числе основной долг - 4 247 руб. 44 коп., пени - 741 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Сатурн" Груздев А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "Сатурн" Груздева А.Ю. поступил оригинал апелляционной жалобы.

Судебной коллегией оригинал апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-26952/2012 исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела, при рассмотрении в суде первой инстанции, представлены уведомление о наличии задолженности, расчет, требования об уплате задолженности N 07701240146712 от 30.08.2011, N 7701240003000 от 23.01.2013, а также решение о взыскании задолженности за счет денежных средств N 07701211 ВД 0057069 от 17.11.2011.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования уполномоченного органа и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (п. 3 ст. 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона. Правило п. 4 ст. 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 247 от 28.12.2012. Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов сдано в суд 22.10.2013 г. Соответственно является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, заявителем пропущен установленный Законом о банкротстве срок для предъявления своих требований о включении в реестр требований кредиторов.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в подтверждение наличия задолженности документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование уполномоченного органа в размере 4 989 руб. 20 коп., в том числе основной долг - 4 247 руб. 44 коп., пени - 741 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не выяснены существенные обстоятельства по делу, с ссылкой на сданный конкурсным управляющим должника корректирующий отчет за полугодие 2011 г. которым отменены ранее сданные сведения, в связи с не передачей конкурсному управляющему бывшим руководителем документов подтверждающих начисление заработной платы работникам ООО "Сатурн", а также сведений о трудовом стаже работников, отклоняется судебной коллегией.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций конкурсный управляющий должника, не представил доказательств того, что им было оспорено решение уполномоченного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств N 07701211 ВД 0057069 от 17.11.2011 г. в судебном порядке, а также отсутствуют доказательства в признании данного решения уполномоченного органа недействительным.

Также судебная коллегия считает, что отсутствие документов у конкурсного управляющего касающихся деятельности должника не является основанием для начисления налога.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-26952/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-26952/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд В.В. Карпов