Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 09АП-44515/13

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-40204/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, ООО "СибЭкоСистема" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 г., принятое судьей Беловой А.Р. по делу N А40-40204/13

по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (ОГРН 1037704036974, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, корп. 1)

к ООО "СибЭкоСистема" (ОГРН 1087232040521, 625026, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 117, оф. 627),

с участием третьего лица Государственного природоохранного бюджетного учреждения г. Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по Северо-Западному административному округу г. Москвы" (ОГРН 1047796141326, 125466, г. Москва, ул. Родионовская, д. 2),

о взыскании просроченной оплаты за пользование земельным участком, расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вагабова М.М. по дов. от 30.12.2013 г.;

от ответчика: неявка;

от и третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы предъявлен иск к ООО "СибЭкоСистема", с учетом принятия судом увеличения иска (т. 3 л.д. 141- оборот), о:

- взыскании по Договору от 01.12.2011 г. N Н-08-34/11 на размещение нестационарных торговых объектов на особо охраняемых природных территориях регионального значения (ПИП "Покровское-Стрешнево", берег пруда на р. Чернушка (2 объекта), ПИП "Тушинский", б-р Яна Райниса, д. 47, корп. 1 (1 объект); ул. Виллиса Лациса, д. 23, корп. 1 (1 объект)), долга в размере 645474,15 руб. за период с 01.01.2011 г. по 10.06.2013 г. и начисленной на него неустойки за соответствующий период в размере 1209620,15 руб. по ставке 1% от просроченной оплаты в день;

- расторжении указанного Договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 г. (т. 3 л.д. 43-46), с учетом Дополнительного решения от 31.12.2013 г. (т. 3 л.д. 58-59), договор расторгнут, основной долг взыскан в полном объеме, неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 645474,15 руб.

На состоявшееся Решение в отказанной части Истцом и в удовлетворенной части Ответчиком поданы апелляционные жалобы (т. 3 л.д. 95-97).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, остальные неявившиеся участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: участвовали в судебном заседании суда первой инстанции (т. 3 л.д. 11); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 64).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что во исполнение заключенного между Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, Государственным природоохранным бюджетным учреждением г. Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по Северо-Западному административному округу г. Москвы" и ООО "СибЭкоСистема" Договора от 01.12.2011 г. N Н-08-34/11 Ответчику предоставлены согласованные места для размещения нестационарных торговых объектов на особо охраняемых природных территориях регионального значения (ПИП "Покровское-Стрешнево", берег пруда на р. Чернушка (2 объекта), ПИП "Тушинский", б-р Яна Райниса, д. 47, корп. 1 (1 объект); ул. Виллиса Лациса, д. 23, корп. 1 (1 объект) площадью соответственно 182,7кв.м., 106,6кв.м., 182,7кв.м., 126,5кв.м.).

Акт приема-передачи подписан сторонами 01.12.2011 г. (т. 2 л.д. 84-85).

Однако Ответчиком обязательство по внесению предусмотренной Договором оплаты не исполнялось; основной долг за период с 01.01.2011 г. по 10.06.2013 г. составил 645474,15 руб.; начисленная на него за соответствующий период неустойка по ставке 1% от просроченной оплаты в день составила 1209620,15 руб.

Указанные суммы на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку до 645474,15 руб.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер, до которого суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку, определен судом первой инстанции правильно.

До обращения в суд Истец письмом исх. от 17.10.2012 г. N 05-08-3507/12 (т. 2 л.д. 97-98) предложил Ответчику расторгнуть Договор, если в разумный срок обязательства не будут выполнены, т.е. выполнил предусмотренный законом претензионный порядок урегулирования спора, однако Ответчик допущенные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, п. 2 ст. 450 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в расти расторжения указанного Договора, поскольку допущенное нарушение ввиду длительности периода невнесения оплаты является существенным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданных апелляционных жалоб и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 г. по делу N А40-40204/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Панкратова Н.И. Сумарокова Т.Я.