Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 14АП-11942/13

г. Вологда

11 февраля 2014 г.

Дело N А52-2939/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд -718" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2013 года по делу А52-2939/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Бударина Ж.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238; далее - ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд - 718" (ОГРН 1026000904555; далее - ООО "СМП-718") о взыскании 132 974 руб. 41 коп., в том числе: 132 400 руб. 07 коп. долга по оплате потребленной в период с апреля по август 2013 года электроэнергии и 574 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с ООО "СМП-718" в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" взыскано 4989 руб. 23 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. ОАО "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета возвращено 1419 руб. 55 коп. государственной пошлины.

ООО "СМП-718" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обязанность по несению расходов на энергоснабжение в многоквартирном доме лежит на застройщике только до передачи квартир пайщикам по актам приемки-передачи. Полагает, что договорные обязательства в части объектов в микрорайоне по улице М. Жукова города Великие Луки перед ОАО "Псковэнергосбыт" прекращены. Кроме того, считает, что размер платы за электрическую энергию, потреблённую жилым домом, должен определяться согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации только на основании двух способов: с применением показаний общедомового прибора учёта, расположенного в доме, а при его отсутствии с применением нормативов потребления коммунальных услуг.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от истца в порядке, установленном частью 2 статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 41 528 руб. 33 коп. Кроме того, стороны направили заключённое ими мировое соглашение, которое просят утвердить.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Из статьи 49 АПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных требований и в указанной части прекращает производство по делу.

С учётом изложенного производство по делу в части взыскания 41 528 руб. 33 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Государственную пошлину при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учётом требований статьи 141 АПК РФ и с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов.

По правилам абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, исходя из требований названной выше статьи НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, в связи с отказом истца от части исковых требований в размере 41 528 руб. 33 коп., с учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ОАО "Псковэнергосбыт" подлежит возврату из федерального бюджета 4579 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Остальная часть государственной пошлины по иску (1828 руб. 92 коп.) относится на стороны согласно условиям мирового соглашения - в равной доле на каждую сторону.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "СМП-718" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд - 718" 41 528 руб. 33 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2013 года по делу N А52-2939/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое 10.02.2014 открытым акционерным обществом "Псковэнергосбыт", именуемым в дальнейшем "истец", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд - 718", именуемым в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, а вместе именуемыми "стороны", на следующих условиях:

"1.1 В соответствии со статьёй 49 АПК РФ ответчик признает исковые требования истца в размере 91 446 руб. 08 коп. (90 871 руб. 74 коп. - задолженность за потребленную в апреле 2013 - августе 2013 электроэнергию; 574 руб. 34 коп. размер процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ. Кроме того, ответчик принимает на себя половину расходов истца по оплате госпошлины. Оставшаяся часть госпошлины в размере в соответствии с НК РФ возвращается истцу из бюджета.

1.2. Истец предоставляет ответчику отсрочку по погашению суммы задолженности, процентов, госпошлины, указанных в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, на условиях, указанных в пункте 2.1.

2.1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности, процентов, издержек, госпошлины, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, в срок до 09.03.2014.

3.1. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения (часть 2 статьи 142 АПР РФ).

3.2. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, последствия неисполнения сторонам известны".

Производство по делу N А52-2939/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238; место нахождения: город Псков, улица Заводская, дом 24) из федерального бюджета 4579 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.06.2013 N 3981 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд - 718" (место нахождения: Псковская область, город Великие Луки, улица Вокзальная, дом 4 "б") из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.12.2013 N 445 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья

Л.Н. Рогатенко