Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 09АП-47438/13

город Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-96790/12-124-139Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013

по делу N А40-96790/12-124-139Б, принятое судьей Е.В. Кравченко

по заявлению ООО "Орбита-Север"

о признании недействительным заключенного между ООО "Орбита-Север" и ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право договора купли-продажи недвижимого имущества N 7-03/4 от 23.01.2004

при участии в судебном заседании:

от ООО "Орбита-Север" - Мисевра И.Г. по дов от 23.04.2013

от собрания кредиторов должника - Барулин А.С. на осн протокола от 26.03.2013

от ООО "ОДА" - Акимкин А.В. по дов. от 24.05.2013; Воронцова Т.В. по дов. от 22.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013 ООО "Орбита-Север" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Майданов А.М.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" о признании недействительным заключенного между ООО "Орбита-Север" и ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" договора купли-продажи N 7-03/4 от 23.01.2004, которым должником в пользу ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" реализовано недвижимое имущество в виде нежилых помещений N 5, 6, 11-13, 13а, 13б, 14-20, 31, 31б общей площадью 443,3 кв.м в корпусе 6 дома 6 по ул. Руставели г. Москва.

В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы на основании заявления конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" о частичном отказ от требований по заявлению в виде отдельного судебного акта вынесено определение о прекращении производства по заявлению в части, касающейся требований о применении последствий недействительности спорной сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-96790/12-124-139Б заявление конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 7-03/4 от 23.01.2004, заключенного между ООО "Орбита-Север" и ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" о признании спорной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, оценивая доводы ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" о признании сделки недействительной по основаниям, установленным п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление в части, касающейся даты совершения сделки, необоснованно, поскольку оно заявление противоречит условиям п. 7.1 спорного договора, не оспоренного в указанной части, и не соответствует нормам гражданского законодательства, определяющим дату заключения гражданско-правовой сделки.

Признавая датой заключения спорного договора 23.01.2004, как об этом указано в заявлении конкурсного управляющего должника, и с учетом принятия заявления о банкротстве должника к производству определением от 06.08.2012, суд апелляционной инстанции признает необоснованным заявление конкурсного управляющего ООО "Орбита-Север" в части, касающейся наличия при совершении спорной сделки признака ее недействительности, установленного п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку названной нормой закона не предусмотрена возможность оспаривания сделки, совершенной должником более чем за семь лет до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно постановлению ФАС МО от 20.01.2014 по делу N А40-169906/12 суд кассационной инстанции признал недействительным предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.09.2012 N 12/9 и договора субаренды от 22.08.2012 N 22/08 2012.

Основной договор купли-продажи недвижимого имущества N 7-03/4 от 23.01.2004 выступил основанием для заключения договоров от 12.09.2012 N 12/9 и от 22.08.2012 N 22/08 2012, и не признан недействительным судом кассационной инстанции недействительным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-96790/12-124-139Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юридическая Правовая Компания "Арбитр и Право" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова