Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 15АП-9351/09

город Ростов-на-Дону

08 октября 2009 г.

дело N А32-7819/2008

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ФГУП "УБПР г.Сочи" Гладкова В. Н.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2009 г. по делу N А32-7819/2008 о привлечении к участию в деле

по заявлению Компании "SIL VERMAK LTD",

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "УБПР г.Сочи"

принятое в составе судей Тумановой Л.Р., Тушевой О.И., Савина Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ФГУП "УБПР г.Сочи" Гладков В.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2009 г. по делу N А32-7819/2008 о привлечении к участию в деле о банкротстве Администрации г. Сочи.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование данного определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционную инстанцию, постановление которой в данном случае является окончательным.

Определение о привлечении к участию в деле третьего лица предусмотрено АПК РФ, обжалование данного определения осуществляется при обжаловании судебного акта, разрешающего спор по существу.

Поскольку на стадии принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что обжалование определения о привлечении к участию в деле не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 сентября 2009 года б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.В. Шимбарева