Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 12АП-9091/13

г. Саратов

12 февраля 2014 г.

Дело N А12-15311/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года по делу N А12-15311/2013 (судья Маслова И.И.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению Администрации Волгограда (ИНН 3444080557, ОГРН 1023403444790)

об отмене постановления ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду о привлечении к административной ответственности,

с участием Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда, муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда (далее - Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду (далее - административный орган) от 31.05.2013 N 34 ДН 003/079 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года по делу N А12-15311/2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Определением от 30.10.2013 года производство по апелляционной жалобе было приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дел N ВАС-1645/13 (N А12-21195/2012) и N ВАС-3369/13 (N А09-7558/2012).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу были устранены, производство по делу возобновлено в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании судом оглашено, что через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда поступило ходатайство от 31.01.2014, в котором заявитель отказывается от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным на то лицом. Суд считает возможным принять отказ Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года по делу N А12-15311/2013.

Производство по апелляционной жалобе Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года по делу N А12-15311/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Н.В.Луговской