Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 11АП-2659/14

г. Самара

12 февраля 2014 г.

Дело N А65-24530/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зеленодольской городской прокуратуры на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года по делу N А65-24530/2013 (судья Хасанов А.Р.) принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" (ОГРН 1057748379292, ИНН 7722557280), г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьего лица: Зеленодольской городской прокуратуры, г. Зеленодольск, об отмене постановления о назначении административного наказания N153-Д-2013 от 04.10.2013, об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по делу N153-Д-2013 от 04.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Зеленодольская городская прокуратура обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года по делу N А65-24530/2013.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба направлена 05.02.2014 (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Зеленодольской городской прокуратуры на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года по делу N А65-24530/2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня принятия.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 2л., конверт

Судья

А.А. Юдкин