Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 11АП-595/14

г.Самара

12 февраля 2014 г.

Дело N А55-12761/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Деминой Е.Г. и Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 декабря 2013 года по делу N А55-12761/2013 по иску Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара (ОГРН 1116315002781, ИНН 6315856484) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплотер" (ОГРН 1046300782208, ИНН 6318139710) о демонтаже рекламных конструкций, принятое судьей Мальцевым Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

установил:

Департамент благоустройства и экологии администрации городского округа Самара (далее Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплотер" (далее ООО "Эксплотер", ответчик) о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций в виде щитовых установок с размером рекламного поля одной поверхности 3 м х 6 м, расположенных в городе Самаре по адресам: ул. Красноармейская, 145 / ул. Урицкого (разрешение N 7242-щ); ул. Антонова-Овсеенко / ул. Карбышева (разрешение N 7243-щ); ул. Революционная / ул. Гагарина, 51 (разрешение N 7244-щ); ул. Советской Армии, 148-150 (разрешение N 7245-щ); ул. Советской Армии/ пр.Карла Маркса (разрешение N7246 -щ); ул. Советской Армии, 169 (разрешение N7247-щ); ул. Советской Армии, 181 (разрешение N7248-щ); ул. Стара-Загора (ул. Советской Армии - ул. 22 Партсъезда) (разрешение N 7249-щ); ул. Антонова-Овсеенко / ул. И. Булкина (разрешение N 7251-щ); ул. Революционная / ул. М. Тореза (разрешение N 7252-щ); ул. Мичурина, 68 (ул. Осипенко - ул. Челюскинцев) (разрешение N7253-щ); ул. Красноармейская / ул. Спортивная (разрешение N 7254-щ); ул. Гагарина, 120 (разрешение N 8072-щ); ул. Стара-Загора, 133 (разрешение N 8073-щ); ул. Советской Армии, 200 (разрешение N 8074-щ); ул. Арцыбушевская / ул.Красноармейская (разрешение N 8075-щ); ул. Победы, 10 (разрешение N 8076-щ); ул. Гагарина / ул. Запорожская (разрешение N 8078-щ); ул. Гагарина, 147 (р/п) (разрешение N 8079-щ); пр. Ленина / ул. Полевая (разрешение N 8080-щ); ул. Ставропольская / пр. Кирова (разрешение N 8081-щ); пр. Кирова / ул. Черемшанская (разрешение N 9170-щ); ул. Ново-Садовая (овраг Подпольщиков) (разрешение N 9172-щ); ул. Советской Армии, 157 (разрешение N 9173-щ); ул. Киевская / ул. Чернореченская (разрешение N 9174-щ); ул. Авроры, 100 (ул. Аэродромная / ул. М.Тореза) (разрешение N 9175-щ); ул. Ново-Садовая, 339 (разрешение N 9891-щ); ул. Ново-Садовая, 349 (разрешение N 9892-щ); ул. Ново-Садовая, 198А (разрешение N 9893-щ); Московское шоссе (ул. Потапова - ул. 6-я Радиальная (разрешение N 9894-щ); Московское шоссе (ул. Революционная - ул. Лукачева) (разрешение N 9895-щ); Московское шоссе / пр. Масленникова (разрешение N 9896-щ); Московское шоссе (ул. Киевская - ул. Гагарина) (разрешение N 9897-щ); Московское шоссе (ул. Санфировой - ул. Авроры) АЗС разрешение N 9898-щ); ул. Киевская (ул. Чернореченская - Московское шоссе) разрешение N 9899-щ); ул. Ново-Садовая (н-в д. 295А) (разрешение N 9900-щ); ул. Ново-Садовая, 157 / ул. Н. Панова (разрешение N Ю452-щ); пр. Ленина, 10 / ул. Осипенко (разрешение N 10454-щ); пр. Волжский / ул. Осипенко (разрешение N 10455-щ); пр. Волжский, 49 (район школы N68) (разрешение N 10456-щ); пр. Волжский (н-в д. N19) (разрешение N 10457-щ); пр. Волжский (н-в д.N19 (разрешение N10458-щ); ул. 22 Партсъезда, 4/ ул. Победы (разрешение N10459-щ); ул.Антонова-Овсеенко/ул. И. Булкина (разрешение N 10460-щ); ул. Авроры / ул. Артёмовская (разрешение N 10461-щ); ул. Авроры, 68 / ул. Партизанская (разрешение N 10462-щ); ул. Промышленности / ул. Авроры (разрешение N 10463-щ), а также рекламной конструкции в виде информационного щита, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Антонова-Овсеенко/ул.Карбышева, в течение 14 дней и приведении мест размещения рекламных конструкций в первоначальный вид. Истец просил в случае неисполнения решения суда ответчиком предоставить право самостоятельно осуществить демонтаж рекламных конструкций за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Апелляционная жалоба Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара подана в суд в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.01.2014 заявителю жалобы предложено представить подлинную апелляционную жалобу.

Принимая во внимание, что оригинал апелляционной жалобы заявителем не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 41, пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 декабря 2013 года по делу N А55-12761/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Е.Г.Демина С.А.Кузнецов