Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 10АП-13439/13

г. Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А41-40642/13

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.,

судей Ивановой Л.Н., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Содействие-7" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2013 года по делу N А41-40642/13, по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие-7" к обществу с ограниченной ответственностью "Дон Алко" о взыскании 416347 рублей 99 копеек,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 06 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие-7" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дон Алко" о взыскании задолженности по договору поставки N 70 от 30.11.2012 года в размере 392781 рубля 12 копеек (суммы основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23566 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Дон Алко" (ИНН 6166076647, ОГРН 1106193006809) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содействие-7" (ИНН 5029106288, ОГРН 1075029009736) задолженности за поставленный товар в размере 170102 рублей 69 копеек, неустойки в сумме 10036 рублей 06 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 6404 рублей 16 копеек, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Содействие-7" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суд через канцелярию поступило ходатайство от ООО "Содействие-7" от 05.02.2014 г. об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 г. по делу N А41-40642/13.

Названное ходатайство подписано представителем ООО "Содействие-7" Родкевич Е.Ф., действующей на основании доверенности от 09.09.2013 и наделенной соответствующим правом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО "Содействие-7" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2013 г. по делу N А41-40642/13, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство ООО "Содействие-7" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Содействие-7" от апелляционной жалобы по делу N А41-39221/12, производство по апелляционной жалобе ООО "Содействие-7" прекратить.

Возвратить ООО "Содействие-7" из федерального бюджета 2000 рублей уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.В. Боровикова