город Москва |
|
12 февраля 2014 г. |
Дело N А40-73308/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО "РЭУ"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22.11.2013 по делу N А40-73308/13,
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (адрес: 390000 обл. Рязанская г. Рязань ул. Соборная д. 23,
ОГРН 1026201259369, ИНН 6231044292, дата регистрации 15.10.2002)
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
(адрес: 125284 г Москва ул. Поликарпова д. 21 копр. 2, ОГРН 1097746358412,
ИНН 7714783092, дата регистрации 18.06.2009)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" к ОАО "РЭУ" о взыскании 30.791.405 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки газа N 18-4-09017/13 от 01.01.2013, из них 30.285.486 руб. 47 коп. долг за период с января по март 2013 года, 505.919 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 22.05.2013.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (получатель) был заключен договор поставки газа N 18-4-09017/13 от 01.01.2013, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.
По условию п.п. 5.1, 5.4.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику газ - 6329,160 тыс. куб.м. на общую сумму 30.285.486 руб. 47 коп.
Факт поставки газа ответчику подтверждается сводными актами поданного-принятого газа за спорный период, товарными накладными за январь-март 2013 года.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на сводных актах, товарных накладных. Претензий по качеству поставленного газа ответчиком не заявлено.
Ответчик оплату в полном объеме не произвел.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован (в том числе актами сдачи-приемки газа), в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебные заседания не явился.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2013 по делу N А40-73308/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (адрес: 125284 г.Москва ул.Поликарпова д.21 корп.2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, дата регистрации 18.06.2009) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.С. Лящевский |
Судьи |
О.Н. Семикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-73308/2013
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Рязань"
Ответчик: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОАО "РЭУ"