Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 09АП-42730/13

г. Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А40-90805/13

Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания Н.А. Аверьяновым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-90805/13

по иску ООО "А ГРУПП"

к ООО "КАПИТАЛ Плюс", Ильину Анатолию Евгеньевичу

о взыскании солидарно задолженности в размере 2 412 194 руб., неустойки в размере 399 490 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Делидович С.А. - дов. от 01.08.2012

от первого ответчика: Панкратов Н.М. - дов. от 15.11.2013

от второго ответчика: Ильин А.Е. - паспорт, Панкратов Н.М. - дов. от 15.11.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "А ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КАПИТАЛ Плюс", Ильину Анатолию Евгеньевичу о взыскании солидарно задолженности в размере 2 412 194 руб., неустойки в размере 399 490 руб. 48 коп.

Решением суда от 17.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы солидарно с ООО "КАПИТАЛ Плюс", Ильина Анатолия Евгеньевича в пользу ООО "А ГРУПП" 2 412 194 руб. задолженности, 399 490 руб. 48 коп. неустойки и госпошлина в размере 37 058 руб. 42 коп.

На данное решение Ильиным Анатолием Евгеньевичем подана апелляционная жалоба.

Определением от 23.01.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу, что Ильин Анатолий Евгеньевич не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Первый ответчик исковые требования в части взыскания денежных средств с ООО "КАПИТАЛ Плюс" не оспорил. В части взыскания денежных средств с Ильина Анатолия Евгеньевича в иске просил отказать

Второй ответчик оспорил исковые требования к Ильину Анатолию Евгеньевичу, пояснил, что им не подписывались договор поручительства и соглашение о погашении задолженности, на основании которых истцом заявлено о применении солидарной ответственности. Заявил о фальсификации указанных документов.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы первоначального и встречного исковых заявлений, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.11.2011 между ООО "А ГРУПП" (поставщик) и ООО "КАПИТАЛ Плюс" (покупатель) заключен договор поставки N Еф 6/1114/1807.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция по товарным накладным N ЦАГО0063454 от 27.11.2012 г. на сумму 651 560 руб., N ЦАГО0063256 от 28.11.2012 г. на сумму 215 078 руб. 40 коп., N ЦАГО0063451 от 29.11.2012 г. на сумму 58 045 руб., N ЦАГО0063734 от 03.12.2012 г. на сумму 60 912 руб., N ЦАГО0064209 от 04.12.2012 г. на сумму 265 785 руб., N ЦАГО0065924 от 18.12.2012 г. на сумму 417 600 руб., N ЦАГО0065173 от 19.12.2012 г. на сумму 227 212 руб. 50 коп., N ЦАГО0065925 от 19.12.2012 г. на сумму 260 049 руб. 60 коп., N ЦАГО0066274 от 25.12.2012 г. на сумму 402 249 руб. 20 коп., N ЦАГО0066211 от 26.12.2012 г. на сумму 157 667 руб. 50 коп. Всего поставлено продукции на сумму 2 716 159 руб. 20 коп.

Покупателем поставленная истцом продукция принята в полном объеме. Претензий по ассортименту, количеству и качеству поставленной продукции, отсутствию каких-либо документов, в адрес ООО "А ГРУПП" от покупателя не поступало.

Факт приемки продукции подтверждается накладными с подписью представителя покупателя и печатью ООО "КАПИТАЛ Плюс".

В нарушение условий договора покупателем своевременно и в полном объеме не произведена оплата поставленного истцом товара.

ООО "А ГРУПП" направило в адрес ООО "КАПИТАЛ Плюс" претензию-требование N А-431 от 30 апреля 2013 г. с требованием оплаты суммы задолженности и договорной неустойки в соответствии с условиями договора поставки.

На момент составления претензии-требования задолженность покупателя по оплате поставленного истцом товара согласно акта сверки составляет 2 412 194 руб.

Указанная претензия оставлена первым ответчиком без ответа и без исполнения.

05 июня 2013 г. ООО "А ГРУПП" направило в адрес ООО "КАПИТАЛ Плюс" повторную претензию N А-578 с требованием оплаты суммы задолженности и договорной неустойки в соответствии с условиями договора поставки, а также с просьбой согласовать условия соглашения о погашении задолженности по договору поставки N Еф 6/1114/1807 от 07 ноября 2011 года. При наличии возражений по указанному соглашению, ответчику было предложено направить их в адрес ООО "А ГРУПП".

До настоящего времени от ООО "КАПИТАЛ Плюс" не поступило возражений по сумме задолженности, по условиям соглашения.

Первым ответчиком факт задолженности признан письмом N 0006/13 от 05 февраля 2013 г., в котором ответчик признал задолженность в полном объеме и гарантировал оплату до 28.02.2013 г.; письмом N 0007/13 от 10 апреля 2013 г., в котором ответчик признал задолженность в полном объеме и гарантировал оплату поэтапно в период с 30 апреля 2013 г. до 31 октября 2013 г.

При этом, до настоящего времени первым ответчиком не погашена задолженность перед истцом по оплате поставленного товара. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ООО "КАПИТАЛ Плюс" задолженности в заявленном размере - 2 412 194 руб.

Согласно п. 2.2. договора поставки, если покупатель не произвел своевременную оплату за поставленную продукцию, то обязательство по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения продукции.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора, за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с 28.11.2012 по 27.06.2013 составляет 399 490 руб. 48 коп.

Расчет неустойки судом проверен, он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ООО "КАПИТАЛ Плюс" неустойки в заявленном размере - 399 490 руб. 48 коп.

При этом первым ответчиком - ООО "КАПИТАЛ Плюс" - исковые требования ООО "А ГРУПП" не оспорены, наличие задолженности в заявленной сумме и обязанности по оплате неустойки подтверждены.

При этом апелляционный суд не усматривает оснований для применения в данном случае солидарной ответственности ответчиков и взыскания денежных средств с Ильина Анатолия Евгеньевича.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В обоснование требования о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств истец представил договор поручительства N 6/114/1807 от 01.07.2013 между ООО "А ГРУПП" и Ильиным Анатолием Евгеньевичем, соглашение о погашении задолженности от 15.05.2013 между ООО "А ГРУПП" и Ильиным Анатолием Евгеньевичем, гарантийные письма N 0006/13 от 05.02.2013, N 0007/13 от 10.04.2013.

Как указано выше, Ильин Анатолий Евгеньевич заявил о фальсификации документов - договора поручительства N 6/114/1807 от 01.07.2013, соглашения о погашении задолженности от 15.05.2013, пояснив, что им данные документы не подписывались.

После сделанного вторым ответчик заявления о фальсификации истец согласился исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения Ильиным Анатолием Евгеньевичем договора поручительства по спорному обязательству.

Гарантийные письма N 0006/13 от 05.02.2013, N 0007/13 от 10.04.2013 подписаны Ильиным Анатолием Евгеньевичем как директором ООО "КАПИТАЛ Плюс", в связи с чем не могут свидетельствовать о возникновении у Ильина Анатолия Евгеньевича как у физического лица обязанности по оплате спорных сумм.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для применения солидарной ответственности, что является основанием для отказа ООО "А ГРУПП" в иске к Ильину Анатолию Евгеньевичу.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года по делу N А40-90805/13 отменить.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ Плюс" в пользу ООО "А ГРУПП" 2 412 194 руб. задолженности, 399 490 руб. 48 коп. неустойки, 37 058 руб. 42 коп. госпошлины по иску.

В иске к Ильину Анатолию Евгеньевичу отказать.

Взыскать с ООО "А ГРУПП" в пользу Ильина Анатолия Евгеньевича 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич