Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 06АП-7239/13

г. Хабаровск

12 февраля 2014 г.

Дело N А73-6541/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.,

судей Балинской И.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джавадовой Т.Г.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания": представитель не явился

от Административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск": представитель не явился;

от третьего лица - Администрации города Хабаровска: Тян Бок Сун, представитель по доверенности от 14.01.2014 N 1.1.27-430;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания"

на определение от 20.11.2013

по делу N А73-6541/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания"

о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 руб.

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания"

о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 10.06.2013 N 03/480

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2013 по делу А73-6541/2013, требования ООО "УК ДВСРК" (далее - общество, ООО "УК ДВСРК") удовлетворены, постановление Административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 10.06.2013 N 03/840 о привлечении указанного общества к административной ответственности признано незаконным.

В рамках данного дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

К участию в деле по вопросу о взыскании судебных расходов привлечена Администрация города Хабаровска.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2013 заявленные требования удовлетворены частично, с Администрации города Хабаровска в пользу ООО "УК ДВСРК" взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК ДВСРК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции изменить, взыскать с Администрации города Хабаровска в пользу ООО "УК ДВСРК" судебные расходы в размере 30 000 руб.

До начала судебного заседания в Шестом арбитражном апелляционном суде от ООО "УК ДВСРК" поступило ходатайство о прекращении производства по делу 06АП-7239/2013, в связи с отказом от жалобы, подписанное представителем Общества С.В. Спешневым по доверенности от 01.06.2013 б/н.

ООО "УК ДВСРК", административная комиссия в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, каких- либо ходатайств не заявили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель Администрации города Хабаровска в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства ООО "УК ДВСРК" о прекращении производства по делу 06АП-7239/2013.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "УК ДВСРК" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2013 по делу N А73-6541/2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2013 по делу N А73-6541/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

И.И. Балинская Е.Г. Харьковская