Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 13АП-26784/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2014 г.

Дело N А21-7401/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26784/2013) Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2013 по делу N А21-7401/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по требованию Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-М",

установил:

в Арбитражный суд по Калининградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду с заявлением о включении требования в размере 65 050 356 руб. 02 коп. (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орбита-М" (далее - ООО "Орбита-М", должник).

Определением арбитражного суда от 18.03.2013 производство по рассмотрению требования уполномоченного органа было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-1284/2013.

Определением суда от 03.10.2013 производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы возобновлено.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2013 в удовлетворении заявления отказано.

На определение суда Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой указано необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку судебные акты по делу N А21-1284/2013 обжалуются в кассационном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Орбита - М" просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2012 в отношении ликвидируемого должника ООО "Орбита-М" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Обращаясь с настоящим требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду указала на неисполнение должником обязательств по уплате в бюджет доначисленных по результатам выездной налоговой проверки суммы налогов, пеней и штрафов на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду от 23.11.2012 N 245 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов требования ФНС явился вывод суда о наличии преюдициально установленных обстоятельств - судебными актами по делу N А21-1284/2013 признано недействительным решение налогового органа от 23.11.2012 N 245, послужившее основанием для доначисления должнику спорной задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Порядок установления требований кредиторов регламентирован статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела усматривается, что в обоснование задолженности уполномоченный орган представил решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2012 N 245.

Общество не согласилось с решением Инспекции и оспорило его в арбитражном суде.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2013 по делу N А21-1284/2013 признано недействительным решение налогового органа от 23.11.2012 N 245, послужившее основанием для доначисления должнику спорной недоимки, пеней и штрафов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по N А21-1284/2013 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что при рассмотрении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника, судом обоснованно были приняты во внимание результаты рассмотрения спора по делу N А21-1284/2013, в рамках которого признано недействительным решение налогового органа о привлечении ООО "Орбита-М" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2012 N 245.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на указанном решении.

Ссылка подателя жалобы на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку судебные акты по делу N А21-1284/2013 обжалуются в кассационном порядке, не принимается апелляционным судом, как не влияющая на вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения рассматриваемого требования в реестр. На момент рассмотрения настоящей жалобы, исходя из информации размещенной на официальной сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционным судом установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А21-1284/2013 оставлены без изменения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2013 по делу N А21-7401/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева