Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 01АП-7672/13

10 февраля 2014 г.

Дело N А43-14720/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 5256054910, ОГРН 1055227076992, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2013 по делу N А43-14720/2013, принятое судьей Ивановым А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал" о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода от 12.04.2013 N 062 050 13 РК 0003473.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода (далее - Управление) проведена камеральная проверка своевременности представления обществом с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - Общество, страхователь) расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год. Указанный расчет за 2012 год был представлен Обществом в марте 2013 года при сроке представления к 15 февраля 2013 года.

По результатам проверки 06.03.2013 составлен акт N 06205030002476.

Начальник Управления, рассмотрев материалы проверки, 12.04.2013 вынес решение N 06205013РК0003473 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, в виде штрафа в размере 12 242 руб. 15 коп.

Не согласившись с решением Управления, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 16.10.2013 суд в удовлетворении заявленных требований Обществу отказал.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Общество полагает неверным вывод суда первой инстанции об отсутствии по делу смягчающих обстоятельств.

При этом Общество указывает в качестве таковых совершение правонарушения впервые, незначительность периода просрочки предоставления расчета, отсутствие недоимки по уплате страховых взносов и неблагоприятных последствий.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, урегулированы Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 и пунктом 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 3 названного Закона органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование (в части средств, причитающихся Федеральному фонду обязательного медицинского страхования), является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, Обществом соответствующий расчет за 2012 год был представлен 1 марта 2013 года при сроке его представления к 15 февраля 2013 года. Данное обстоятельство Обществом не оспаривается.

Таким образом, Обществом допущено нарушение срока представления расчета, что свидетельствует о наличии в действиях страхователя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ.

Размер штрафа исчислен Управлением верно исходя из расчета 5 процентов за один неполный месяц от суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода.

Статьей 44 Закона N 212-ФЗ определен круг обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения страхователем.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, Общество указывало совершение правонарушения впервые, незначительность периода просрочки предоставления расчета, отсутствие недоимки по уплате страховых взносов и неблагоприятных последствий.

Между тем оснований считать указанные обстоятельства влияющими на обстоятельства совершения правонарушения не имеется.

Отсутствие недоимки по уплате страховых взносов, совершение правонарушения впервые не изменяет степень ответственности за нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам без уважительных причин.

Материалы дела не свидетельствуют о несоразмерности примененного к Обществу размера штрафа.

Ссылка Общества на отсутствие неблагоприятных последствий подлежит отклонению как несостоятельная.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что приведенные Обществом обстоятельства в рассматриваемом случае не могут быть признаны в качестве смягчающих ответственность.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

Ссылка на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку названные Обществом судебные акты приняты по результатам рассмотрения дел с учетом фактических обстоятельств и их оценки применительно к рассмотренным спорам.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2013 по делу N А43-14720/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева