Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 06АП-6809/13

г. Хабаровск

12 февраля 2014 г.

Дело N А73-7556/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка"

на решение от 28.10.2013

по делу N А73-7556/2013

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2013 по делу N А73-7556/2013.

Определением от 09.12.2013 жалоба ОАО "Славянка" оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства оплаты государственной пошлины.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств получения указанного определения ОАО "Славянка" определением от 10.01.2014 апелляционным судом продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные определения, направленные по юридическому адресу общества (г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр.3) вручены адресату, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Судебные определения, направленные по адресу филиала общества (г. Хабаровск, ул. Георгиевская, д.29), возвращены в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Таким образом, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок, установленный определением от 09.12.2013 об оставлении жалобы без движения, а также в срок, установленный определением от 10.01.2014 о продлении срока оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Славянка" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л., конверт в 1 экз.

Судья

М.О. Волкова