Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 13АП-28113/13

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2014 г.

Дело N А21-5717/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Дорохова Н.А., доверенность от 10.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28113/2013) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Залесье" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2013 по делу N А21-5717/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Залесье"

о взыскании 168 000 рублей задолженности и 86 520 рублей пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройСервис" (далее - ООО "РегионСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Залесье" (далее - ООО "Мясокомбинат "Залесье") 168 000 рублей задолженности по договору на выполнение проектных работ от 14.10.2010 N 09/10/ПР и 86 520 рублей пени за период с 01.12.2011 по 01.07.2013.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2013 присуждено к взысканию с ООО "Мясокомбинат "Залесье" в пользу ООО "РегионСтройСервис" 112 000 рублей задолженности за выполненные проектные работы по договору от 14.10.2010 N 09/10/ПР, 63 056 рублей пени за просрочку оплаты и 6 251 рублей 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Мясокомбинат "Залесье" просит решение в части удовлетворенного иска отменить, в указанной части в иске отказать. Заявитель ссылается на недоказанность исковых требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "РегионСтройСервис" (подрядчик) и ООО "Мясокомбинат "Залесье" (заказчик) заключен договор от 14.10.2010 N 09/10/ПР (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке проекта локальных очистных сооружений промышленных сточных вод и сооружений биологической очистки в пос. Залесье Полесского района Калининградской области.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, с учетом срочности выполнения работ, цена составляет 280 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата выполненных работ по графику:

- первый платеж (аванс) - в размере 40%, в сумме 112 000 рублей, в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора;

- второй платеж - в размере 40 %, в сумме 112 000 рублей после выполнения проектных работ в течение 10 банковских дней;

- окончательный платеж - в размере 20%, в сумме 56 000 рублей, после окончательной сдачи работ, согласования и прохождения экспертизы проекта в течение 5 банковских дней.

В силу пункта 4.2 договора при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием. Заказчик обязуется принять работу в течение 3-х дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в пункте 4.2 договора, и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.5 договора установлен срок выполнения работ - 1,5 месяца.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, ООО "Мясокомбинат "Залесье" перечислило ООО "РегионСтройСервис" 112 000 рублей по платежному поручению N 142 от 21.10.2010.

ООО "РегионСтройСервис" работы выполнило, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 01.12.2011.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения ООО "РегионСтройСервис" с настоящим иском.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда от 24.10.2013 в обжалуемой части ввиду следующего.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении цены договора.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика внести второй платеж в сумме 112 000 рублей, так как выполнение работ подрядчиком на сумму второго платежа подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки работ от 01.12.2011.

Отказ заказчика от оплаты выполненных работ не допускается. Оплата стоимости работ не препятствует предъявлению самостоятельного требования к ООО "РегионСтройСервис" о просрочке выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости работ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником определенной законом или договором денежной суммы - неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая условия пункта 3.2 договора, суд первой инстанции обоснованно взыскал пени в сумме 63 056 рублей за период с 16.12.2011 по 01.07.2013.

Апелляционным судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2013 по делу N А21-5717/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина