Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 06АП-6706/13

г. Хабаровск

12 февраля 2014 г.

Дело N А73-7923/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Хабаровскэнергосбыт: Лугина А.И., представитель, доверенность от 01.01.2014 N ДЭК-20-15/208Д; Сидоренко Ю.А., представитель, доверенность от 01.01.2014 N ДЭК-20-15/201Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания": Овчинникова О.Н., представитель, доверенность от 25.02.2013 N 3-5.2/13;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания"

на решение от 23.10.2013

по делу N А73-7923/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Хабаровскэнергосбыт

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания"

о взыскании 251 237 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Хабаровскэнергосбыт (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания" (ИНН 2721159841 ОГРН 1082721005718, далее - ООО "УК "ДСРК") задолженности за потребленную в период с июля по декабрь 2010 года электрическую энергию в размере 251 237 руб. 11 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Расчет объема подлежащей оплате электроэнергии определен истцом в виде разницы между объемом отпущенной электроэнергии в многоквартирные жилые дома (определенной по нормативу потребления коммунальных услуг) и объемом электроэнергии, потребленным собственниками и нанимателями жилых помещений (определенного по нормативу - при отсутствии ИПУ, и по показаниям ИПУ при его наличии).

Решением суда от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ООО "УК "ДСРК" просит отменить решение суда от 23.10.2013 и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание контрасчет, представленный ответчиком с учетом количества временно отсутствующих граждан. Указывает на наличие между сторонами соглашения о взаимодействии, на основании которого ОАО "ДЭК" взыскивало стоимость услуг с населения.

В отзыве на апелляционную жалобу (с учетом дополнения) ОАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Указывает на принятие им во внимание при уточнении исковых требований факта временного отсутствия граждан в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ и обратившихся в установленный законом срок за соответствующим перерасчетом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "УК "ДРСК" и ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ООО "УК "ДСРК" в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными в г.Хабаровске по следующим адресам: ул.Мирная, дома N N 1-а, 3, 7, 10, 12; ул.Окружная, дома N N 11,16; ул.Аэродромная, дома NN19, 94-а, 94; ул.Кочнева, дома NN 1-а, 6; ул.Данчука, дома NN 2, 4, 5; ул.Машинистов, дома NN33-а, 38, 40, 42; Матвеевское шоссе, дома NN1, 2, 6, 14, 16, 18, 20, 22, 29.

С июля по декабрь 2010 года истец, в отсутствие оформленного в письменном виде договора энергоснабжения, произвел отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и не оборудованными общедомовыми приборами учета.

Наличие задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома электрическую энергию послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность ООО "УК "ДСРК" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования. Сети энергоснабжающей организации имеют присоединения к сетям многоквартирных домов в целом, не имея непосредственного присоединения к сетям каждой отдельно взятой квартиры.

Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования. Внутридомовые сети находятся также в управлении ответчика.

Факт потребления электроэнергии в спорный период установлен судом первой инстанции на основе имеющихся в материалах дела доказательствах и не оспаривается ответчиком, как и отсутствие в домах общедомовых приборов учета.

Таким образом, поскольку в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета, расчет количества и стоимости потребленной электроэнергии составлен истцом исходя из разницы между объемом отпущенной электроэнергии (определенной по нормативу потребления) и объемом электроэнергии, потребленным собственниками и нанимателями жилых помещений, определенным по нормативу при отсутствии ИПУ и по показаниям ИПУ при их наличии.

Отсутствие письменного договора между сторонами по смыслу статьи 544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплачивать потребленную энергию.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления

В соответствии с пунктом 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при расчете потребленной электроэнергии по нормативу учитываются количество проживающих граждан, количество комнат и площадь помещения.

С учетом данных показателей, а также сведений по съему показаний и формированию объема полезного отпуска за указанный период 2010 года истцом и произведен расчет.

При этом истец принял во внимание возражения ответчика о необходимости перерасчета в связи с временным отсутствием граждан.

Однако, ОАО "ДЭК" правомерно учтены только возражения в отношении 9 квартир (не оборудованных ИПУ), поскольку жители этих квартир в установленном законом порядке обращались в ОАО "ДЭК" за перерасчетом.

Иные потребители (41потребитель), указанные в списке ответчика, при отсутствии индивидуальных приборов учета электроэнергии, своевременно не воспользовались своим правом на перерасчет задолженности по потребленной электроэнергии.

Возражения ООО "УК "ДСРК" о том, что потребители предоставляли данные документы в управляющую организацию, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в спорный период оплату за электроэнергию потребители осуществляли напрямую ресурсоснабжающей организации, а управляющая организация, получая от населения такие заявления, в том числе, учитывая их при перерасчете за иные коммунальные услуги, действий по направлению этих заявлений в ОАО "ДЭК" не предпринимала. Помимо этого, от граждан каких-либо претензий о неисполнении перерасчета за период их временного отсутствия не поступало.

Остальные 339 потребителей, учтенных ответчиком в контрасчете, обоснованно не приняты судом первой инстанции со ссылкой на пункт 55 Правил N 307 во внимание, поскольку у потребителей имелись индивидуальные приборы учета, фиксировавшие фактический расход потребления.

Иных доказательств, подтверждающих необоснованность представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

Доводы ООО "УК "ДСРК"" о наличии между ОАО "ДЭК" и ООО "УК" ДСРК" соглашения о взаимодействии, на основании которого ОАО "ДЭК" взыскивало стоимость услуг с населения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку право гарантирующего поставщика получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную ими электроэнергию не означает, что он становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан электрической энергией. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате электрической энергии, поступившей во внутридомовые электрические сети, включая объемы потребления электроэнергии в самих жилых помещениях.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в размере 251 237 руб. 11 коп.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 23.10.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы - отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 октября 2013 года по делу N А73-7923/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова