Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-459/14

город Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-102221/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-102221/2011 по иску Коммерческого банка "Индустриальный" (Общество с ограниченной ответственностью) к Открытому акционерному обществу "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН 1024400516250, 156003, Костромская обл., Костромской р-н, г. Кострома, ул. Запрудня, д. 1), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Индустриальный" (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу "Костромской судостроительно-судоремонтный завод", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании задолженности.

Коммерческий банк "Индустриальный" (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении мирового соглашения от 01.04.2013, заключенного между истцом и ответчиком.

Представитель истца, со ссылкой на ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от заявления об утверждении мирового соглашения и просил прекратить производство по заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 суд принял отказ ООО КБ "Индустриальный" от заявления об утверждении мирового соглашения, прекратил производство по заявлению ООО КБ "Индустриальный" об утверждении мирового соглашения по делу N А40-102221/11-18-65.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель, вправе до принятия арбитражным судом судебного акта которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от заявления. Отказ от заявления был заявлен полномочным представителем истца ООО КБ "Индустриальный". Отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что производство по заявлению ООО КБ "Индустриальный" об утверждении мирового соглашения по делу N А40-102221/11-18-65 подлежит прекращению.

В данном случае определение от 18.11.2013 о прекращении производства по заявлению ООО КБ "Индустриальный" об утверждении мирового соглашения по делу N А40-102221/11-18-65 в порядке апелляционного производства не обжалуется.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-102221/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина