Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 13АП-25953/13

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2014 г.

Дело N А56-30342/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякина Д.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 по делу N А56-30342/2013(судья Лилль В.А.), принятое

по вопросу об исправлении опечатки в деле по иску

Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: председатель ликвидационной комиссии Пельякин Д.В., Яковенко Н.С., ООО "Монолит", Ильин А.Н.

о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "Монолит-Недвижимость",

установил:

ликвидатор ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякин Д.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013.

Определением от 29.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 09.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в названный срок замечания не устранены, апелляционным судом была произведена проверка материалов дела на предмет возврата апелляционной жалобы по основаниям пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом установлено, что сведения о вручении копии определения об оставлении без движения, направленной в адрес ликвидатора ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякина Д.В., в материалах дела отсутствуют.

Определением от 13.01.2014 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 10.02.2014 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок (до 10.02.2014) ликвидатор ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякин Д.В. определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были размещены на официальном сайте арбитражного суда 09.01.2014, 10.02.2014.

Таким образом, ликвидатор ЗАО "Монолит-Недвижимость" Пельякин Д.В. не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25953/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова