Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 09АП-1440/14

г. Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А40-122633/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г.

по делу N А40-122633/13, принятое судьей Дубовик О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтрой групп" (ОГРН 1097746263120, ИНН 7731627375)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ" (ОГРН 1076316005963, ИНН 6316123232),

о взыскании денежных средств в сумме 2.545.390 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВостокСтрой групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ" о взыскании задолженности в размере 2.545.390 руб.80 коп., состоящей из задолженности за поставленный товар по договору N 1-346 от 07.09.2012 г в размере 971.359 руб.22 коп. и неустойки в размере 1.573.601 руб. 58 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 43.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 03.12.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВостокСтрой групп" (далее - истец, поставщик) и ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки N 1-346 от 07.09.2012 г., согласно условиям которого (п.1.1 договора) поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы, строительную технику и комплектующие к ним, в порядке, предусмотренном договором, а также приложениями к нему.

Согласно п. 4.2. договора. если иное не предусмотрено Спецификацией, покупатель обязуется перечислить поставщику 100 % стоимости согласованного сторонами товара в течение трех банковских дней со дня утверждения спецификации или получения покупателем счета в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. договора. В случае отсутствия счета, оплата товара производится покупателем в предусмотренном данным пунктом договора порядке по реквизитам, указанным в договоре.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение принятых по договору обязательств истцом произведена поставка товара на сумму 2.207.022 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной N 30109 от 04.03.2013 г., факт принятия продукции удостоверяется отметками, учиненными в товарной накладной.

Претензии от ответчика в адрес истца по качеству поставленной продукции не заявлены.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК частичную оплату ответчиком поставленного товара в размере 1 253 511 руб. 46 коп., правильно установил наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 971.359 руб. 22 коп.

Более того, согласно письма ответчика от 22 мая 2013 года о наличии задолженности перед истцом по оплате поставленного Товара по товарной накладной N 30109 от 04.03.2013 к договору поставки N 1-346 от 07.09.2012 г.

С учетом положений п.6.1 договора, ст.ст. 330, 333 ГК РФ, силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 1.573.601 руб. 58 коп.

С учетом положений ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отнес на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя на основании договора на оказание консультационных услуг N ВСГ-ЛТ/07/2013 от 03.07.2013 г., заключенным между ООО "ВостокСтрой групп" и ООО "ЛигалТэк", актом об оказанных услугах от 28.08.2013 г., а также платежным поручением N 017 от 30.08.2013 г. об оплате услуг по данному договору.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 03.12.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. по делу N А40-122633/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СГС Индастриал Сервисез РУ" (ОГРН 1076316005963, ИНН 6316123232), в доход федерального государственного бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов