Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 10АП-13563/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А41-47693/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Коротковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТрансАвто-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2013 г., принятое судьей Севастьяновой Н.В. в порядке упрощенного производства по делу N А41-47693/13 по исковому заявлению ФКУ "ФУАД "Сибирь" ФДА" к ООО "ТрансАвто-М" о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Васильева А.М., доверенность от 01.11.2013;

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТрансАвто-М" (далее - ответчик) о взыскании с ООО "ТрансАвто-М" платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере 178 770, 99 руб.

Решением суда от 21 ноября 2013 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана плату за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере 178 770, 99 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области отменить, в исковых требованиях отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, в том числе, публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел ВАС РФ".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2011 г. транспортное средство МАЗ 5440А8, регистрационный знак М421МН190 с прицепом (полуприцеп) KOEGEL SNC024, регистрационный знак ВH772350, осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения М-51 км "Байкал", с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси т/с, без специального разрешения.

Факт нарушения подтверждается актом N 1006 от 18.05.2011 г., составленным Управлением государственного автодорожного надзора по Омской области при проверке указанного автомобиля на контрольном пункте СПВК-52.

Размер ущерба, нанесенного транспортным средством МАЗ 5440А8, регистрационный знак М421МН190 с прицепом (полуприцеп) KOEGEL SNC024, регистрационный знак ВH772350 в результате нарушения установленных требований, составил 178 770, 99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Правила использование автомобильных дорог определены ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 257-ФЗ от 08.11.2007 г. В частности п.2 ч.1 ст.29 данного закона пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 934 от 16.11.2009 г.

Согласно п. 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Ответственность перевозчиков крупногабаритных грузов определена также "Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации", утвержденной Министерством транспорта РФ от 27.05.1996 г., в силу пункта 8.4 которой в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений и коммуникаций по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами или владельцев (балансодержателей) сооружений и коммуникаций возместить им убытки в установленном законодательством порядке.

Порядок осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда определяется пунктом 3 данных Правил и осуществляется органом, которому принадлежит право оперативного управления соответствующим участком автодороги. Применительно к дорогам федерального значения, таковым органом является Федеральное дорожное агентство. Размер платы в счет возмещения вреда определяется по формуле в соответствии с пунктом 6 Правил возмещения вреда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции. о том, что вся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на оси транспортных средств допущено транспортным средством МАЗ 5440А8, регистрационный знак М421МН190, и прицепом (полуприцепом) KOEGEL SNC024, регистрационный знак ВH772350, при взвешивании их совместно. При этом только ответчик ООО "ТрансАвто-М" является собственником только одного транспортного средства МАЗ 5440А8, регистрационный знак М421МН190. Доказательств того, что транспортное средство прицеп (полуприцеп) KOEGEL SNC024, регистрационный знак ВH772350, принадлежит ответчику на том или ином праве, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вышеуказанные исковые требования заявлены только к одному ответчику (собственнику одного из транспортных средств), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за провоз тяжеловесного груза в размере 89 385 руб. 49 коп.- половина от причиненного ущерба в сумме 178 770, 99 руб. При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств того, что принадлежащим ему транспортным средством причинен ущерб в меньшем размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст.106, 110 АПК РФ заявление истца о взыскании судебных расходов на представителя не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением доказательств несения данных расходов.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной платы за провоз тяжеловесного груза и государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.ст.271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2013 г. по делу N А41-47693/13 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-М" (ИНН 5024117021) в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ИНН 5405201071) плату за провоз тяжеловесного груза в размере 89 385 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-М" (ИНН 5024117021) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 180 (три тысячи сто восемьдесят) руб. 52 коп.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ИНН 5405201071) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто-М" (ИНН 5024117021) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Судья

Е.Н. Короткова