Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 09АП-71/14

г. Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А40-96109/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи: Стешана Б.В.

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Желдорипотека"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года,

принятое судьей Григорьевым А.Н. (шифр судьи 52-897),

по делу N А40-96109/13

по иску ЗАО "Желдорипотека" (ОГРН: 1027739623988, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)

к ООО "Гелиополь-Строй" (ОГРН: 1063827017100, 664038, Иркутская обл., Иркутский р-он, н.п. Солнечный, ул. Солнечная, 12)

об обязании устранить строительные недостатки

при участии сторон:

от ЗАО "Желдорипотека": Куксова В. В. По доверенности от 10.01.2014 г. N 886

от ООО "Гелиополь-Строй": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Желдорипотека" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы исковым заявлением об обязании устранить строительные недостатки на объекте, расположенном по адресу г.Иркутск, ул. Ярославского, д. 280, блок-секция В. Г.

Решением от 27 ноября 2013 года по делу N А40-96109/13 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Желдорипотека" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-96109/13 отменить.

Производство по делу N А40-96109/13 прекратить.

Возвратить ЗАО "Желдорипотека" (ОГРН: 1027739623988) из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Б.С.Веклич В.И.Тетюк