Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 11АП-21633/13

г. Самара

11 февраля 2014 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

конкурсный управляющий Леонов А.В. лично (паспорт),

от ООО "Колосс" - представители Анискович И.И. по доверенности от 01.10.2013 г. и Горин О.Б. по доверенности от 12.07.2013 г.,

от ООО "ЗКМ "Анева" - представитель Анискович И.И. по доверенности от 01.10.2013 г.,

директор ООО "Смак" Горин О.Б. лично (протокол N 5 от 29.06.2009 г.),

от ООО "Чистопольский завод деревянных конструкций "Декон" - представитель Горин О.Б. по доверенности от 01.10.2013 г.,

от ООО "УК ЗЯБ" - представитель Горин О.Б. по доверенности от 10.01.2012 г.,

от Кандалинцева С.А. - представители Горин О.Б. и Анискович И.И. по доверенности от 22.10.2013 г.,

от ООО "Ред-Свет" - представитель Горин О.Б. по доверенности от 10.01.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Ред-Свет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) (далее по тексту - ООО "РеД", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим ООО "РеД", утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу N А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве ООО "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 г. ООО "РеД", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 сентября 2013 г. поступило заявление конкурсного кредитора ООО "РеД" Николаева О.В. (далее по тексту - заявитель) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "РеД" от 02 сентября 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. решения собрания кредиторов ООО "РеД" от 02.09.2013 г. о включении в повестку дня вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В. и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В., признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ред-Свет", ООО "ЗКМ "Анева", ООО "Сувар-Казань", ООО "Ви-Ко", ООО "Колос", ООО "Смак", ООО "Фасадные Системы", ООО "УК "ЗЯБ", ООО "Строитель", ООО "Электроспецсервис", Гостев Ю.В., Кандалинцев С.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09 января 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2014 г. в судебном составе произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2014 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04 февраля 2014 г.

В судебном заседании судебной коллегией обозревались копии протокола собрания кредиторов ООО "РеД" от 02.09.2013 г. на 5 л., журнала регистрации участников от 02.09.2013 г. на 3 л. и копий доверенностей на 12 л., поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты и нарочно от конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В.

Конкурсный управляющий ООО "РеД" Леонов А.В. заявил ходатайство о приобщении вышеуказанных документов к материалам дела.

Представители ООО "Ред-Свет", ООО "Колосс", ООО "ЗКМ "Анева", ООО "Смак", ООО "Чистопольский завод деревянных конструкций "Декон", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", Кандалинцева С.А. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Судебной коллегией ходатайство конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В. удовлетворено, копии протокола собрания кредиторов ООО "РеД" от 02.09.2013 г. на 5 л., журнала регистрации участников от 02.09.2013 г. на 3 л. и копий доверенностей на 12 л. приобщены к материалам дела.

Председательствующий заслушано мнение сторон по ходатайству, поступившему от представителя ООО "Ред-Свет" в судебном заседании от 10.12.2013 г., о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель ООО "Ред-Свет" поддержал данное ходатайство.

Представители ООО "Колосс", ООО "ЗКМ "Анева", ООО "Смак", ООО "Чистопольский завод деревянных конструкций "Декон", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", Кандалинцева С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Конкурсный управляющий ООО "РеД" Леонов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Судебной коллегией ходатайство представителя ООО "Ред-Свет" удовлетворить, документы согласно приложению приобщены к материалам дела.

Представители ООО "Ред-Свет", ООО "Колосс", ООО "ЗКМ "Анева", ООО "Смак", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", Кандалинцева С.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Чистопольский завод деревянных конструкций "Декон", с апелляционной жалобой согласен и просили ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "РеД" Леонов А.В. с апелляционной жалобой не согласен и просил оставить ее без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Судебной коллегией ходатайство конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В. удовлетворено, представленный отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-27504/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2013 г. состоялось собрание кредиторов ООО "РеД", в котором приняли участие 15 конкурсных кредиторов, обладающих 87,36% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов большинством голосов (60,44%) приняты решения о включении в повестку дня вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В. и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "РеД" Леонова А.В.

Не согласившись с принятыми решениями, конкурсный кредитор Николаев О.В. обратился в суд с заявлением о признании их недействительными, считая, что представитель конкурсных кредиторов Горин О.Б., обладая большинством голосов, принял оспариваемые решения, злоупотребив своим правом в нарушение требований п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Горин О.Б. и Горин А.Б. при принятии оспариваемых решений злоупотребили своим правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым. При этом судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте указано на то, что Горин О.Б. и Горин А.Б. согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являются участниками ООО "РеД"; Горин О.Б. в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "РеД" от 30 января 2012 г. избран представителем учредителей (участников) ООО "РеД" в деле о несостоятельности (банкротстве), следовательно, по мнению суда первой инстанции, Горин О.Б. и Горин А.Б. являются заинтересованными лицами в отношении должника в силу п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве и несут субсидиарную ответственность перед кредиторами.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные решения приняты исключительно с целью отстранить утвержденного судом конкурсного управляющего Леонова А.В., которым ведется активная работа по возврату имущества в конкурсную массу должника, предъявлены заявления о признании недействительными сделок должника, заключенные в том числе с отцом Гориным Б.А., дочерью Горина О.Б. - Даниловой (Гориной) Е.О.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с вышеизложенным выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 1 ст. 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов должника, проведенное 02 сентября 2013 г. созвано и проведено конкурсным управляющим Леоновым А.В. с целью решения вопросов, связанных с процедурой конкурсного производства в отношении должника.

Из содержания протокола N 2 от 02 сентября 2013 г., которым оформлены оспариваемые решения, следует, что на собрании присутствовали 15 кредиторов обладающих правом голоса, с суммой требований 36 336 524 руб. 85 коп., что составило 87,36% от общей суммы установленных судом денежных обязательств должника.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов.

Дополнительные вопросы, которые были предложены для включения в повестку дня, с учетом положений ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве, не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов.

Из бюллетеней для голосования собрания кредиторов ООО "РеД" от 02.09.2013 г. следует, что по оспариваемым решениям от ООО "Компания "Сувар", ООО "Ви-Ко", ООО "Смак", ООО "Колосс", ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Фасадные системы", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", ООО "Ред-Свет", ООО "Строитель", ООО "Электроспецсервис", Гостева Ю.В. голосовал представитель Горин Олег Борисович и от ООО "ЗКМ "Анева" - Горин Александр Борисович; данные кредиторы обладают 87,36 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, оспариваемые решения приняты на собрании кредиторов должника большинством голосов.

Указание в обжалуемом судебном акте на то, что Горин О.Б. участвовал в собрании кредиторов в качестве представителя ООО "ЮК "Правис" и в судебном заседании в суде первой инстанции представителем данного кредитора Лобачевой Л.А. было заявлено, что ООО "ЮК "Правис" не выдавало доверенности Горину О.Б. на представление интересов, что, по мнению суда первой инстанции ставит под сомнение участие Горина О.Б. в собрании кредиторов от 02.09.2013 г. от лица иных конкурсных кредиторов, по мнению судебной коллегией не может являться основанием для признания оспариваемы решений собрания кредиторов недействительными на основании положений ст. 10 ГК РФ.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств того, что доверенности от ООО "Компания "Сувар", ООО "Ви-Ко", ООО "Смак", ООО "Колосс", ООО "Юридическая компания "Правис", ООО "Фасадные системы", ООО "Управляющая компания "Завод ячеистых бетонов", ООО "Ред-Свет", ООО "Строитель", ООО "Электроспецсервис", Гостева Ю.В., ООО "ЗКМ "Анева" выданные на имя Горина А.Б. и Горина О.Б. были отозваны на момент проведения собрания 02 сентября 2013 г. и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представитель ООО "ЮК "Правис" Лобачева Л.А. заявляя о том, что ООО "ЮК "Правис" не выдавало доверенности Горину О.Б. на представление интересов ООО "ЮК "Правис", не заявлено о фальсификации доверенности выданной от ООО "ЮК "Правис" на имя Горина О.Б.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-27504/2010 подлежит отмене, а заявление конкурсного кредитора Николаева О.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Ред" от 02 сентября 2013 г. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-27504/2010.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении конкурсного кредитора Николаева О.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Ред" от 02 сентября 2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова