Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 13АП-40/14

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2014 г.

Дело N А56-36869/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40/2014) ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-36869/2013 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к 1) ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век", 2) Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании

установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН 1027700042413) (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия"Ю истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 57а, лит. А, ОГРН 1027808760539) (далее - ЗАО "СК "Двадцать первый век", ответчик-1) и Российского Союза Автостраховщиков (место нахождения: 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027705018494) (далее - РСА, ответчик-2) 22 350,04 руб. в долях, определив их применительно по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Решением суда от 25.11.2013 с ЗАО "СК "Двадцать первый век" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскано 11 175,02 руб. страхового возмещения и 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С РСА в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскано 11 175,02 руб. компенсации и 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчк-1, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить, в удовлетворении исковых требований к ЗАО "СК "Двадцать первый век" отказать. По мнению подателя жалобы, ЗАО "СК "Двадцать первый век" застрахована гражданская ответственность владельца прицепа марки SCHMITZ, государственный регистрационный знак Т041ОА, а поскольку причинение вреда возникло по вине водителя тягача, то основания для взыскания страхового возмещения с ЗАО "СК "Двадцать первый век" отсутствуют.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 15.01.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.10.2011, транспортному средству NISSAN QASHQAI 1.6SE+, государственный регистрационный знак Р195МО150, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис от 09.06.2011 N SYS490457751) причинены повреждения.

Согласно справке о ДТП от 05.10.2011 и постановлению по делу об административном правонарушении 50АМ N 016679 от 05.10.2011 виновным лицом в произошедшем ДТП признан водитель Попов В.А., управлявший автопоездом в составе: тягач МАЗ, государственный регистрационный знак Е381ММ67 и полуприцеп SCHMITZ, государственный регистрационный знак Т041ОА67, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца прицепа на момент ДТП застрахована ЗАО СК "Двадцать первый век"; гражданская ответственность владельца тягача - ОАО "ЭСКО", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Осуществив страховую выплату в размере 24 882,99 руб., ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что поскольку в обязательстве по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда водителем автопоезда участвуют два должника, застраховавших ответственность владельца тягача и владельца полуприцепа, то исполнение предоставляется в равных долях.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 08.08.2011 подлежит изменению.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

Статьей 1 Закона N 40-ФЗ определено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В пункте 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила страхования), указано, что прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, является транспортным средством.

По положениям пункта 6 Правил страхования ДТП - это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из вышеприведенных правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 40-ФЗ, а также Правил страхования следует, что вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие ДТП с участием транспортного средства с прицепом (полуприцепом), может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа (полуприцепа) только в том случае, если вред имуществу потерпевшего был причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге с основным транспортным средством, но в связи с самостоятельным воздействием прицепа (полуприцепа) на имущество потерпевшего.

Из материалов дела следует, что автопоездом, состоявшим из тягача МАЗ (государственный регистрационный знак Е381ММ67) и полуприцепа SCHMITZ (государственный регистрационный знак Т041ОА67), управлял водитель Попов В.А., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно из-за несоблюдения бокового интервала, произвел наезд полуприцепом на припаркованный автомобиль NISSAN QASHQAI 1.6SE+, государственный регистрационный знак Р195МО150.

Повреждения застрахованного автомобиля были причинены хотя и в связи с соприкосновением с полуприцепом, но в результате действий водителя тягача МАЗ (государственный регистрационный знак Е381ММ67) - Попова В.А.

Следовательно, повреждения автомобиля NISSAN QASHQAI 1.6SE+ не связаны с каким-либо самостоятельным воздействием полуприцепа на застрахованное имущество потерпевшего в результате его ненадлежащего технического состояния или иных причин непосредственно связанных с его технической эксплуатацией.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что повреждение застрахованного транспортного средства находится в непосредственной причинно-следственной связи с движением тягача МАЗ (государственный регистрационный знак Е381ММ67) под управлением водителя Попова В.А, гражданская ответственность собственника которого застрахована ОАО "ЭСКО", у которого отозвана лицензия, то в силу в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 18, пункта 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ ответственность за вред, причиненный ненадлежащей эксплуатацией тягача, в данном случае несет РСА.

В иске к ЗАО "СК "Двадцать первый век" надлежит отказать.

Поскольку спора между сторонами о размере ущерба не имеется, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере за счет РСА, в связи с чем, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-36869/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (место нахождения: 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027705018494) в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413) 22 350,04 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 2000 руб. расходов по госпошлине по иску.

В иске к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" - отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 57а, лит.А, ОГРН 1027808760539) 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова