Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 14АП-767/14

г. Вологда

11 февраля 2014 г.

Дело N А05-13683/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2014 года по делу N А05-13683/2013 (судья Чурова А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" (ОГРН 1092901011202; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2014 года по заявлению общества к государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН 1022900533050; далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 31.10.2013 N 01-10/397 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 29.01.2014 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 05.03.2014.

До принятия апелляционной жалобы к производству от общества 10.02.2014 поступило заявление от 31.01.2014 N 01/44 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Дядициным В.И. по доверенности от 09.01.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2014 года по делу N А05-13683/2013 (регистрационный номер 14АП-767/2014) по юридическому адресу: 163071, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 148.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2014 года по делу N А05-13683/2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина