Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 11АП-708/14

г. Самара

12 февраля 2014 г.

Дело N А55-8510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ООО "Империя-Лада" - представитель Джафарова И.Я. по доверенности от 10.02.2014;

от Будаевой Надежды Никифоровны - представители Круглов С.Ю. по доверенности от 15.05.2013 и Будаева В.Н. по доверенности от 22.08.2013;

от конкурсного управляющего ООО "ЛИКАНА" - представитель Малышева Н.А. по доверенности от 23.04.2013; Нуралиев Аркадий Магамедович - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Будаевой Надежды Никифоровны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2013 года об установлении требований кредитора ООО "Империя-Лада" по делу N А55-8510/2011 (судья О.В. Стрижнева) по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКАНА", (ИНН 6323043186, ОГРН 1026301983421) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области ООО "ЛИКАНА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Владимир Валентинович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2012 в реестр требований кредиторов ООО "ЛИКАНА" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Империя-Лада" в размере 3 550 000 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 определение суда от 13 апреля 2012 отменено, принят новый судебный акт - заявление ООО "Империя-Лада" о включении требования в размере 3 550 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЛИКАНА" в состав требований кредиторов третьей очереди оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 по делу N А55-8510/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2012 требования кредиторов ООО "ЛИКАНА", включенные в реестр требований кредиторов, признаны удовлетворенными, производство по делу А55-18510/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛИКАНА" - прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2013 прекращено производство по рассмотрению заявления ООО "Империя-Лада" о включении требования в реестр требований кредиторов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2013 по делу N А55-8510/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Конкурсный управляющий Алексеев В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2013 по делу N А55-8510/2011 по новым обстоятельствам, а именно в связи с отменой определения Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2012 по делу N А55-8510/2011 и рассмотреть по существу заявление ООО "Империя-Лада" о включении требований в размере 3 550 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ЛИКАНА" в состав требований кредиторов третьей очереди с учетом постановления ФАС Поволжского округа от 15 октября 2012 по делу N А55-8510/2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2013 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2013 по делу N А55-8510/2011, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Империя-Лада" о включении требований в размере 3 550 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ЛИКАНА" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2013 требование ООО "Империя-Лада" в размере 3 550 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "ЛИКАНА" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Будаева Надежда Никифоровна обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители Будаевой Надежды Никифоровны поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ООО "Империя-Лада", конкурсного управляющего ООО "ЛИКАНА", Нуралиев Аркадий Магамедович возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2013 года об установлении требований кредитора ООО "Империя-Лада" по делу N А55-8510/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области ООО "ЛИКАНА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Владимир Валентинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 25.02.2012.

В Арбитражный суд Самарской области 02.03.2012 поступило заявление о включении в реестр требований должника суммы в размере 3 550 000 руб.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В обосновании заявленных требований заявитель указывает на то, что ООО "ЛИКАНА" 12.11.2001 обязалось безусловно уплатить по простому векселю N 2631200 денежную сумму в размере 3 550 000 руб. непосредственно ООО "Империя-Лада" или по его приказу любому другому предприятию (лицу), с оплатой по предъявлении, но не ранее 12.11.2002, место платежа город Тольятти.

Обращаясь с заявлением, кредитор пояснил, что вексель им предъявлен к исполнению в феврале 2012, в связи с тем, что с апреля 2006 по заявлению директора ООО "Империя-Лада" прокуратурой г. Тольятти проведено расследование и возбуждено уголовное дело N 2010038698 в отношении руководителя Абдулатипова Н.Н., в ходе проведения следственных действий правоохранительными органами были изъяты документы ООО "ЛИКАНА" и некоторые документы ООО "Империя-Лада", в том числе и спорный вексель N 2631200.

Простой вексель N 2631200 возвращен директору ООО "Империя-Лада" майором юстиции Подрезовой Т.Н. на основании постановления о возвращении вещественных доказательств 05.12.2011.

Поскольку векселедатель не исполнил обязанность по погашению вексельной задолженности, ООО "Империя-Лада" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно включил требования кредитора в реестр требований должника в силу следующего.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с положениями статьи 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) и статьи 142 ГК РФ вексель является простым и ничем не обусловленным обещанием уплатить определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 17 Положения, лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях, к векселедателю или к предшествующему векселедержателем, если только векселедержатель, приобретая вексель не действовал сознательно в ущерб должнику.

Статья 75 Положения устанавливает, что простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Простой вексель является ценной бумагой, которая удостоверяет обязательство займа.

По общему правилу вексельного законодательства законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав.

Пункт 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешении споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" предусматривает, что если доказаны отсутствие вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Как следует из правовой позиции, определенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (от 15.02.2011 N 13603/10, от 25.07.2011 N 5620/11) наличие фактов безвозмездности получения векселей, отсутствие встреченного предоставления, приобретение векселей в целях участия в деле о банкротстве, ссылка векселедержателей (кредиторов) в подтверждение своих прав на формальные признаки вексельного законодательства, при отсутствии законных правовых оснований приобретения вексельных прав, являются основанием к отказу во включении в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд Самарской области установил, что простой вексель N 263200 предъявлен кредитором к оплате векселедателю в феврале 2012, то есть по истечении предусмотренного пунктом 34 Положения срока (12.11.2006).

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что руководитель кредитора 09.04.2006 обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту вымогательства и хищения векселя N 263200, а спорный вексель возвращен 05.12.2011, что следует из постановления о возврате вещественных доказательств.

Копия постановления, выданного следственными органами, об уточнении данных от 06.08.2012 содержащая сведения о том, что 05.12.2011 ООО "Империя-Лада" выдана копия векселя правомерно расценена критически судом первой инстанции, поскольку этот документ не соответствует требованиям процессуального законодательства и не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по данному делу.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что предъявление векселя к оплате в пределах срока давности было невозможно и в силу объективных причин, что является основанием для перерыва течения срока исковой давности является правильным, а доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как несостоятельные.

Факт возмездности сделки по передачи векселей подтверждается платежным поручением N 112 от 12.05.2000 и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Довод учредителя должника о том, что спорный вексель погашен путем его последующего обмена на основании договора мены векселей N 0111-л от 12.11.2002 являлся предметом исследования Арбитражного суда Самарской области и правомерно отклонен поскольку надлежащих доказательств выдачи соответствующих векселей в деле нет. Доказательства погашения задолженности путем взаимозачета по этим векселям в январе 2005 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку на момент взаимозачета срок исполнения обязательства по данным ценным бумагам не наступил.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Самарской области пришел к правильному выводу о наличии у должника вексельного долга и удовлетворил требования ООО "Империя-Лада" о включении в реестр требований должника.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2013 года об установлении требований кредитора ООО "Империя-Лада" по делу N А55-8510/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд