Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 02АП-10804/13

г. Киров

12 февраля 2014 г.

Дело N А82-9072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - ООО "Дельта" - Лисицына А.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "Дельта"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2013 по делу N А82-9072/2012, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску Сизовой Антонины Федоровны

к Киселеву Георгию Борисовичу; обществу с ограниченной ответственностью "Дельта"; открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк",

третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области; межрайонный отдел по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области; закрытое акционерное общество "Автомобилист"; ООО "Автоцентр-Запчасть"; Киселёв Сергей Георгиевич; Жилкин Сергей Васильевич; Билан Марина Вячеславовна; Билан Игорь Александрович; Билан Леонид Владимирович; Билан Наталья Анатольевна; Билан Александр Владимирович; Киселёва Галина Александровна; Киселёва Светлана Георгиевна; Киселёва Зоя Александровна;

об освобождении имущества от ареста,

установил:

Сизова Антонина Федоровна (далее - истец, Сизова А.Ф,) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Киселеву Георгию Борисовичу (далее - ответчик, Киселев Г.Б.); обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ответчик, ООО "Дельта"); с привлечением 3-х лиц - Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области, межрайонного отдела по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ЗАО "Автомобилист" об освобождении от ареста следующего имущества: ценные бумаги - обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Автомобилист" в количестве 568 штук с регистрационным номером 71-111-00314, принадлежащие Сизовой Антонине Федоровне.

Определениями суда от 25.10.2012 и 19.11.2012 к участию в деле в качестве ответчика привлечено открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ответчик, банк, ОАО "Промсвязьбанк"), в качестве 3-х лиц привлечены: ЗАО "Автомобилист", Киселев Сергей Георгиевич, Жилкин Сергей Васильевич, ООО "Автоцентр-Запчасть", Билан Наталья Анатольевна, Билан Марина Вячеславовна, Билан Игорь Александрович, Билан Леонид Владимирович, Киселева Светлана Георгиевна, Киселева Зоя Александровна, Билан Александр Владимирович, Киселева Галина Александровна.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил об освобождении от ареста именных бездокументарных акций ЗАО "Автомобилист" в количестве 568 штук с регистрационным номером 71-111-00314, принадлежащие Сизовой Антонине Федоровне и арестованные постановлением пристава Ленинского районного отдела ССП г. Ярославля от 16.12.2009 по исполнительному производству N 78/5/25452/14/2009.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2013 исковые требования Сизовой Антонины Федоровны удовлетворены.

Ответчики - ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Дельта" с принятым решением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ООО "Дельта" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ООО "Дельта" указывает на ничтожность (мнимость) договора дарения акций от 16.03.2009, заключенного между Киселевым Г.Б. и его матерью Киселевой З.А. Считает неправомерным подписание им передаточного распоряжения 25.03.2009, после принятия мер по обеспечению иска определением Ярославского районного суда Ярославской области от 18.03.2009 о запрете Киселеву Г.Б. производить действия по распоряжению акциями. Указывает на продолжение Киселевым Г.Б. осуществления прав акционера и после последовавших через непродолжительное время дарений спорных акций между родственниками Киселева Г.Б. Также ответчик указывает на фальсификацию документов, представленных истцом, что подтверждается, по его мнению, заключением судебной экспертизы.

ОАО "Промсвязьбанк" в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ОАО "Промсвязьбанк", решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального и материального права, выводы не соответствуют материалам дела. В обоснование банк ссылается на то, что ответчик - Киселев Г.Б. знал о запрете распоряжения акциями, принятом в отношении него определением от 18.03.2009 Ярославского районного суда Ярославской области. Считает, что Киселева З.А. не приобрела право собственности на акции, в связи с чем договор дарения, заключенный между ней и Киселевым Г.Б., является ничтожной сделкой. Также ничтожными являются и последующие договоры дарения, в связи с чем Сизова А.Ф. не является собственником спорных акций и не вправе требовать их освобождение от ареста. Кроме того, банк не согласен с оценкой судом результатов экспертизы документов, о фальсификации которых было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Также банк считает, что производство по делу подлежало прекращению, так как спор по составу участников неподведомственен арбитражному суду.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дельта", указывает на несогласие с доводами жалобы. Считает, что договор дарения акций между Киселевым Г.Б. и Киселевой З.А. был заключен до принятия обеспечительных мер в виде ареста акций Киселева Г.Б., что подтверждается выпиской из журнала регистрации сделок по акциям. Указывает, что определение Ярославского районного суда Ярославской области от 18.03.2009 было направлено в адрес ЗАО "Автомобилист" 25.03.2009 и не было получено им. В дальнейшем ЗАО "Автомобилист" вернуло постановление пристава-исполнителя о наложении ареста на акции Киселева Г.Б. без исполнения в связи с тем, что Киселев Г.Б. не являлся акционером. Также истец ссылается на то, что на директора ЗАО "Автомобилист" Жолудеву А.В. оказывалось давление со стороны ООО "Дельта", в связи с чем выписки, где числятся Билан Л.В. и Киселев Г.Б. акционерами, не являются действительными. Также истец указывает, что Киселев Г.Б. после дарения акций участвовал в собраниях акционеров ЗАО "Автомобилист" в качестве представителя по доверенностям. Истец согласен с выводами суда о результатах экспертизы, считает, что доказательства мнимости сделок дарения не представлены ответчиком. Истец не согласен с доводами о неподведомственности спора арбитражному суду.

Третьи лица - Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области; межрайонный отдел по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, закрытое акционерное общество "Автомобилист", ООО "Автоцентр-Запчасть", Киселёв Сергей Георгиевич, Жилкин Сергей Васильевич, Билан Марина Вячеславовна, Билан Игорь Александрович, Билан Леонид Владимирович, Билан Наталья Анатольевна, Билан Александр Владимирович, Киселёва Галина Александровна, Киселёва Светлана Георгиевна, Киселёва Зоя Александровна отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Истец, ответчик - ОАО "Промсвязьбанк", а также третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Киселевым Георгием Борисовичем (даритель) и Киселевой Зоей Александровной (одариваемый) подписан договор от 16.03.2009 дарения акций ЗАО "Автомобилист", по которому даритель передал в собственность безвозмездно (в качестве дара) акции ЗАО "Автомобилист" в количестве 568 штук, номинальная стоимость акций составляет 40 рублей за одну штуку.

18.03.2009 определением Ярославского районного суда Ярославской области (далее - определение от 18.03.2009), вынесенном в судебном заседании по иску ОАО "Бинбанк" к ООО "Автоцентр", ЗАО "Автомобилист", ООО "Автоцентр-запчасть", Билану Л.В., Киселеву Г.Б. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчикам Билану Леониду Владимировичу и Киселеву Георгию Борисовичу производить действия по распоряжению, принадлежащими им обыкновенными акциями ЗАО "Автомобилист".

25.03.2009 регистратором ЗАО "Автомобилист" Жолудевой А.В. принято передаточное распоряжение о передаче обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 568 штук от Киселева Г.Б. Киселевой З.А. на основании договора дарения от 16.03.2009.

Согласно выписке из журнала регистрации сделок по акциям акционеров ЗАО "Автомобилист" 16.03.2009 произведено закрытие лицевого счета N 15-л и открытие лицевого счета N 21-л от 16.03.09. на Киселеву З.А.

03.12.2009 постановлением Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля на основании исполнительного листа Ярославского районного суда от 18.11.2009 о взыскании с Киселева Г.Б. в пользу ООО "Дельта" задолженности по кредиту в сумме 1 968 094 рубля 09 копеек, возбуждено исполнительное производство N 78/5/25452/14/2009 в отношении Киселева Георгия Борисовича.

16.12.2009 Ленинским райотделом судебных приставов принято постановление о наложении ареста на акции ЗАО "Автомобилист в количестве 568 штук, принадлежащих должнику Киселеву Г.Б. (т.1, л.д. 20).

Согласно представленной истцом в суд первой инстанции копии постановления, постановление получено 30.07.2010 представителем Киселева Г.Б. - Кузнецовой Е.М.

02.08.2010 между Киселевой Зоей Александровной (даритель) и Киселевой Светланой Георгиевной (одариваемый) подписан договор дарения акций ЗАО "Автомобилист" в количестве 568 штук, подписано передаточное распоряжение от 02.08.2010 о переходе прав на акции ЗАО "Автомобилист" от Киселевой З.А. к Киселевой С.Г.

Согласно выписке из журнала регистрации сделок по акциям акционеров ЗАО "Автомобилист" 02.08.2010 произведено закрытие лицевого счета N 21-л в отношении Киселевой З.А. и открытие лицевого счета N 23-л и зачисление акций в количестве 568 штук на Киселеву С.Г.

14.09.2010 (решение изготовлено в полном объеме 07.10.10.) Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение по делу N 2-1832/2010 по иску ООО "Дельта" (правопреемник ЗАО "Бинбанк" в соответствии с договором уступки прав требования от 15.05.2009) к ЗАО "Автомобилист", ООО фирма "Автоцентр-запчасть", ООО "Автоцентр", Киселеву Г.Б., Билан Л.В., Жилкину С.В., Киселеву С.Г., Жолудевой А.В., по которому с ответчиков взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 4 748 610,32 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество: оборудование и автотранспорт.

Киселева С.Г. обратилась в суд с иском к Киселеву Г.Б., ООО "Дельта" об освобождении 568 штук акций ЗАО "Автомобилист" от ареста, ссылаясь на договор дарения от 16.03.2009, договор дарения акций от 02.08.2010. В связи с отказом Киселевой С.Г от иска определением Ярославского районного суда Ярославской области от 31.03.2011 по делу N 2-322/11 производство по данному делу было прекращено.

30.03.2011 между Киселевой Светланой Георгиевной (даритель) и Сизовой Антониной Федоровной (одариваемый) заключен договор дарения акций ЗАО "Автомобилист" в количестве 568 штук, 30.03.2011 подписано передаточное распоряжение о переходе прав на акции ЗАО "Автомобилист" от Киселевой С.Г. к Сизовой А.Ф.

Согласно выписке из журнала регистрации сделок по акциям акционеров ЗАО "Автомобилист" 30.03.2011 произведено закрытие лицевого счета N 23-л в отношении Киселевой С.Г. и открытие лицевого счета N 26-л и зачисление акций в количестве 568 штук на Сизову А.Ф.

28.12.2011 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области вынесено постановление о передаче арестованных 16.12.2009 акций на торги с передачей на реализацию для проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области.

30.03.2012 определением Заволжского районного суда г. Ярославля прекращено производство по жалобе Киселева Г.Б. на действия судебного пристава-исполнителя по передаче 568 штук акций ЗАО "Автомобилист" на торги в связи с отказом от жалобы.

09.07.2012 Сизова А.Ф. обратилась в Ярославский районный суд г. Ярославля с иском к Киселеву Г.Б., ООО "Дельта" об освобождении от ареста 568 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Автомобилист". Определением Ярославского районного суда г. Ярославля от 16.07.2012 Сизовой А.Ф. отказано в принятии искового заявления.

26.07.2012 Сизова А.Ф. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском об освобождении от ареста спорных обыкновенных акций ЗАО "Автомобилист" в количестве 568 штук, указывая на то, что данные акции принадлежат истцу на праве собственности на основании договора дарения от 30.03.2011.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы ООО "Дельта" и ОАО "Промсвязьбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 статьи 119 указанного Закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010, по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 данного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Учитывая вышеизложенное, истец, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В обоснование заявленного иска истец ссылается на заключение в отношении спорных акций ряда сделок - договоров дарения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения сторон и свидетелей по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.03.2013) предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что договор, заключенный с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, является ничтожной сделкой (ст. 168 ГК РФ) в связи с нарушением требований ст. 10 ГК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что договор дарения, датированный 16.03.2009, заключен Киселевым Г.Б. с Киселевой З.А., в период рассмотрения Ярославским районным судом г. Ярославля дела по взысканию ОАО "Бинбанк" с ООО "Автоцентр", ЗАО "Автомобилист", ООО "Автоцентр-запчасть", Билана Л.В., Киселева Г.Б. задолженности по кредитному договору.

При этом в рамках рассмотрения указанного дела определением от 18.03.2009 судом были приняты обеспечительные меры по запрету Билану Леониду Владимировичу и Киселеву Георгию Борисовичу производить действия по распоряжению принадлежащими им обыкновенными акциями ЗАО "Автомобилист".

Киселев Г. Б., как следует из определения от 18.03.2009, знал о принятии указанных обеспечительных мер.

Исполнительное производство N 78/5/25452/14/2009 по исполнению решения Ярославского районного суда о взыскании с Киселева Г.Б. указанной задолженности было возбуждено приставом-исполнителем Ленинского отдела ССП 03.12.2009.

Кроме того на основании исполнительного листа N 2-97/2009 от 18.11.2009, выданного Ярославским районным судом г. Ярославля в отношении Киселева Георгия Борисовича 22.04.2010 года возбуждено исполнительное производство приставом-исполнителем межрайонного отдела ОИП УФССП по Ярославской области N 78/25/5501/6/2010 (т.2, л.д. 93).

Также в отношении Киселева Г.Б. было возбуждено исполнительное производство N 793/09/25/78 от 03.11.2009 на основании исполнительного листа Тверского районного суда г. Москвы о взыскании 7276764 рубля 45 копеек.

16.12.2009 было вынесено постановление о наложении ареста на спорные акции, принадлежащие Киселеву Г.Б.

Судом первой инстанции установлено, что указанное постановление получено представителем должника Кузнецовой Е.М. - 30.07.2010.

02.08.2010 Киселева З.А. дарит акции Киселевой С.Г.

30.03.2011 Киселева С.Г. дарит акции истцу.

31.03.2011 Ярославским районным судом г. Ярославля прекращено производство по делу N 2-322/11 по иску Киселевой С.Г. к Киселеву Г.Б., ООО "Дельта" об освобождении имущество от ареста в связи с отказом от иска.

28.12.2011 судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов ОИП по УФССП по Ярославской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, стоимость 568 штук акций определена в сумме 6 368 000 рублей 00 копеек.

30.03.2012 определением Заволжского районного суда г. Ярославля прекращено производство по жалобе Киселева Г.Б. на действия судебного пристава-исполнителя по передаче 568 штук акций ЗАО "Автомобилист" на торги в связи с отказом от жалобы.

Ответчиком указано и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что представленные в материалы дела договоры дарения были заключены между лицами, состоящими в родственных отношениях. Передача акций осуществлена безвозмездно, при этом Киселев Г.Б. в письменном отзыве по делу указал, что договор дарения был заключен, "чтобы противостоять рейдерскому захвату" (т. 2, л.д. 27).

Подарив акции, Киселев Г.Б. продолжал участвовать в делах ЗАО "Автомобилист", участвовал на собраниях. При этом доверенности от физических лиц, копии которых представлены в материалы дела, оформлены в простой письменной форме, никем не заверялись.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по заявлению ответчика о фальсификации доказательств (т.3, л.д. 114), истец исключил из их числа анкету зарегистрированного лица от 16.03.2009 на Киселеву З.А. и выписку из реестра акционеров от 18.03.2009.

Ведение реестра акционеров ЗАО "Автомобилист" осуществляется самим обществом в лице директора - Жолудевой А.В. При этом в материалах дела имеются противоречивые документы о составе акционеров общества на разные даты за её подписью. Также в материалы дела представлены пояснения Жолудевой А.В., содержащие противоположную информацию об обстоятельствах отчуждения акций Киселевым Г.Б. и оформления документов реестродержателем.

Дата принятия обществом передаточного распоряжения Киселева Г.Б. (25.03.2009) не соответствует дате внесения приходной записи в журнале регистрации сделок по акциям (16.03.2009).

Указанное не позволяет принять представленные сведения из реестра ЗАО "Автомобилист" в спорной части в качестве достоверных доказательств, подтверждающих права истца на акции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается наличие у Киселева Г.Б. цели сокрытия своего имущества от обращения взыскания по требованиям кредиторов, в связи с чем совершенные договоры дарения являются на основании статьи 168 ГК РФ недействительными сделками, совершенными в нарушение запрета злоупотребления правами (ст. 10 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий (ст. 167 ГК РФ), в связи с чем требования истца об освобождении спорных акций от ареста не подлежит удовлетворению.

Доводы ОАО "Промсвязьбанк" о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду были заявлены в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая и фактическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, в связи с чем в указанной части доводы апелляционной жалобы банка подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2013 подлежит отмене, исковые требования Сизовой Антонины Федоровны не подлежат удовлетворению.

Основанием для отмены обжалуемого решения является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и неправильное применение судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчиков по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционных жалоб подлежат взысканию с истца по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы на основании настоящего постановления выдаются Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "Дельта" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2013 по делу N А82-9072/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Сизовой Антонине Федоровне отказать.

Взыскать с Сизовой Антонины Федоровны в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Сизовой Антонины Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак