Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 19АП-7196/13

г.Воронеж

11 февраля 2014 г.

Дело N А14-6725/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Алферовой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Воронежская область, г. Семилуки: Крикунова О.Ю., представитель по доверенности б/н от 16.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Тайдон": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Воронежская область, г. Семилуки, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2013 года по делу N А14-6725/2013 (судья Кострюкова И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Воронежская область, г. Семилуки, (ОГРН 1123668041012 ИНН 3616015419), к обществу с ограниченной ответственностью "Тайдон", Воронежская область, г. Семилуки, (ОГРН 1033676500373; ИНН 3628008110), о взыскании 110 498 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тайдон" о взыскании 113 669 руб. 10 коп. задолженности по договору N 25-ж/1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.01.2013 г. по 15.11.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 908 руб. 54 коп., начислять проценты с 16.11.2013 г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы 113 669 руб. 10 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2013 года с ООО "Тайдон" в пользу ООО "Развитие" взыскано 113 669 руб. 10 коп. задолженности; 23 руб. неустойки; 4 314 руб. 96 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Развитие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение изменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.02.2014 года представитель ООО "Тайдон" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

От ООО "Развитие" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое в судебном заседании было поддержано представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 1191 от 20.12.2013 года уплачено 2000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Развитие", Воронежская область, г. Семилуки, (ОГРН 1123668041012 ИНН 3616015419), из федерального бюджета, в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Воронежская область, г. Семилуки, (ОГРН 1123668041012 ИНН 3616015419), от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2013 года по делу N А14-6725/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Развитие", Воронежская область, г. Семилуки, (ОГРН 1123668041012 ИНН 3616015419), на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2013 года по делу N А14-6725/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Развитие", Воронежская область, г. Семилуки, (ОГРН 1123668041012 ИНН 3616015419), справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова