Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 01АП-1065/14

г. Владимир

11 февраля 2014 г.

Дело N А43-15892/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 по делу N А43-15892/2013, установил следующее.

Администрация города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области (далее - администрация г.Заволжье) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013, принятое по ее заявлению о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 20.06.2013 N 32-02-01-04/2981.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба администрации г.Заволжье направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 606520 65 12369 3, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба администрации г.Заволжье подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области от 17.02.2014 N 08-81 (входящий N 01АП-1065/14 от 07.02.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2013 по делу N А43-15892/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 19 листах, в том числе почтовый конверт и опись от 17.01.2014).

Судья

Т.А. Захарова