Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 08АП-245/14

город Омск

13 февраля 2014 г.

Дело N А46-11924/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-245/2014) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2013 года по делу N А46-11924/2013 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225911, ОГРН 1135543015145; 644027, Омская Область, г. Омск, ул. Л. Чайкиной, 8) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.01.2014 по делу N А46-11924/2013.

Открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО Омскэлектро") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 03.12.2013 по делу N А46-11924/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А46-11924/2013 апелляционная жалоба - ОАО Омскэлектро" была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 20.01.2014 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления льготы по уплате государственной пошлины либо отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ОАО Омскэлектро" предложено в срок не позднее 10.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 20.01.2014 по делу N А46-11924/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (21.01.2014, 09:11), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ОАО Омскэлектро" указанные в определении от 20.01.2014 по делу N А46-11924/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2014 по делу N А46-11924/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ОАО Омскэлектро" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 644027, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Л. Чайкиной, 8, заказное письмо получено подателем жалобы 27.01.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409991706515.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ОАО Омскэлектро": 644027, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Л. Чайкиной, 8, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 81), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 09.02.2014. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ОАО Омскэлектро", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ОАО Омскэлектро" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ОАО Омскэлектро" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А46-11924/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО Омскэлектро" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омскэлектро" N 06-09 от 24.12.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин