Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 03АП-6090/13

г. Красноярск

13 февраля 2014 г.

Дело N А33-10655/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Цимерман М.А.. представителя по доверенности от 24.12.2013 N 122Н/126,

от дачного некоммерческого товарищества "АМЕТИСТ": Филистович Л.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24 " сентября 2013 года по делу N А33-10655/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

дачное некоммерческое товарищество "АМЕТИСТ" (ИНН 2465216341, ОГРН 1082468056527, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск), об обязании выполнить все мероприятия по технологическому подключению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.10.2012 N 20.24.5432.12.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований по делу, просит обязать ответчика не позднее двух месяцев со дня принятия настоящего решения выполнить следующие мероприятия по технологическому присоединению:

- строительство ЛЭП 10 кВ от ближайшей опоры отпайки ВЛ 10 кВ ф. 135-2, запроектированной по ТЗ для Бауэр А. А., до границ земельного участка истца;

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств истца.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.02.2014 от истца поступил отказ от иска, подписанный уполномоченным представителем Филистович Л.Ю. по доверенности от 10.01.2014, предусматривающей право на отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2013 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 4000 рублей в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ дачного некоммерческого товарищества "АМЕТИСТ" (ИНН 2465216341, ОГРН 1082468056527, г. Красноярск) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "24 " сентября 2013 года по делу N А33-10655/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить дачному некоммерческому товариществу "АМЕТИСТ" (ИНН 2465216341, ОГРН 1082468056527, г. Красноярск) из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по чеку Сбербанка России ОАО 31/0161/0000 от 20.06.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко И.Н. Бутина