Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 01АП-1041/14

г. Владимир

13 февраля 2014 г.

Дело N А43-14866/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кувырзина Максима Игоревича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 по делу N А43-14866/2013, установил:

Кувырзин Максим Игоревич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 по делу N А43-14866/2013, принятое судьей Логуновой Л.А. по заявлению Кувырзина Максима Игоревича о солидарном взыскании убытков с арбитражного управляющего Иванова Игоря Викторовича, закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в сумме 630 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.12.2013 истек 16.01.2014.

С апелляционной жалобой Кувырзин Максим Игоревич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 23.01.2014 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Кувырзину Максиму Игоревичу апелляционную жалобу от 21.01.2014 (входящий номер 01АП-1041/14 (1) от 06.02.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 по делу N А43-14866/2013 и приложенные к ней документы на 8 листах.

2.Возвратить Кувырзину Максиму Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 21.01.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов