Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 11АП-22737/13

г. Самара

13 февраля 2014 г.

Дело N А65-14841/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по делу N А65-14841/2013 (судья Никулина И.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиблес", Красноярский край, г. Красноярск, (ОГРН 1042401792069, ИНН 2460063758),

к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591),

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Транс-М", г. Красноярск,

о взыскании 1233 377,92 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблес", г.Красноярск - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, о взыскании 10000.00 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате получения денежных средств ответчиком в виде суммы пени после расторжения договора лизинга N Л-2356/08/ЛК от 26.10.2007 г. и договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-2142/07/ЛК от 25.09.2007 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 года в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до 1233377,92 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО "Транс-М", г.Красноярск.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по делу N А65-14841/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", Республика Татарстан, г.Набережные Челны, в пользу ООО "Сиблес", Красноярский край, г.Красноярск, взыскано 1138127,91 руб. неосновательного обогащения. В оставшейся сумме исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-2356/08/ЛК от 26.10.2007 г., согласно условиям, которого лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя обязался передать в лизинг ответчику сортиментовозы 6863 (на шасси "КамАЗ 53229-1041-15" в количестве 4 единиц, согласно спецификации (Приложению к договору N 2) общей стоимостью 6.560.000 руб. (с НДС), а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику.

Согласно п. 12.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В связи с нарушением лизингополучателем договорных обязательств, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010 г. по делу N 65-34301/2009, вступившим в законную силу 27.05.2010 г., по договору финансовой аренды (лизинга) N Л-2356/08/ЛК от 26.10.2007 года договор был расторгнут, также суд обязал ООО "Сиблес" возвратить ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" по акту приема-передачи и лизинговую технику. С истца в пользу ответчика взыскан долг по лизинговым платежам в размере 1 726 314 руб. 09 коп. за период с 09.04.2009 г. по 09.01.2010 г., 200 335 руб. 77 коп. пени за период с 17.03.2009 г. по 13.01.2010 г.

Ранее, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 65-21857/2009 от 26.01.2010 года, вступившим в силу 27 апреля 2010 года, с ООО "Сиблес" взыскано в пользу ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 8 747 555 руб. 41 коп. задолженности по лизинговым платежам, 5 332 402 руб. 68 коп. задолженности по уплате арендных платежей, 95 460 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 470 892 руб. 07 коп. пеней за несвоевременный возврат имущества, 1 676 726 руб. 98 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, 77 201 руб. 75 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Также данным решением суд обязал ООО "Сиблес" передать ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" транспортные средства в количестве 20 единиц.

В дальнейшем по делу N А65-21857/2009 сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года в соответствии с которым ответчик - ООО "Сиблес", признал, что сумма задолженности ответчика по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств NЛ-2142/07/ЛК от 25.09.2007 г. составляют: 8 747 555 руб. 41 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 09.09.2008 г. по 05.06.2009 г., 5 332 402 руб. 68 коп. задолженности по арендным платежам за период с 06.06.2009 г. по 17.12.2009 г., 1 676 726 руб. 98 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 29.04.2008 г. по 17.12.2009 г, 95 460 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2009 г. по 17.12.2009 г., 77 201 руб. 75 коп. судебные расходы по государственной пошлине.

Истец отказался от своих денежных обязательств, указанных в мировом соглашении, от требований в части взыскания суммы пени за несвоевременный возврат имущества в размере 3 470 892 руб. 07 коп, от требований об обязании возвратить сортиментовозы - КАМАЗ в количестве 20 единиц, переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средствN Л-2142/07/ЛК от 25.09.2007 г.

Ответчик полностью отказался от своего встречного требования к истцу о признании Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-2142/07/ЛК от 25.09.2007 г. недействительным в части формулировки п.12.3, предусматривающего право лизингодателя отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А65-21857/2009 было прекращено.

22.06.2010 г. между ООО "Транс-М" (заимодавец) и ООО "Сиблес" (заемщик) был заключен договор займа N 23/07 согласно которому заимодавец передал заемщику заем в сумму 100 000 000 руб., которые заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок (до 20.07.2011 г.) и уплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение условий договора займа ООО "Транс-М" по письму истца перечислил ответчику в соответствии с платежными поручениями N 266 от 28.02.2011 г. на сумму 868079,94 руб., N 264 от 28.02.2011 г. на сумму 365297,98 руб.

Согласно п.1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Перечисление ООО "Транс-М" ответчику денежных средств по платежным поручениям в размере 1233377,92 руб. осуществило на основании письма ООО "Сиблес" N 33/02/04 и N 33/02/03 от 28.02.2011 г. - в счет расчетов по договору займа N 23/07 от 23.07.2010 г.

В обоснование исковых требований истец указывает на неправомерное начисление пени ответчиком, поскольку договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-2356/08/ЛК от 26.10.2007 г. и N Л-2142/07/ЛК от 25.09.07г. являются расторгнутыми, после оплаты которых у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика возникает именно с момента договорных правоотношений, что не было учтено истцом в расчете суммы требований.

Таким образом, по договору N Л-2356/08/ЛК неустойка может быть истцу с ответчика возвращена за исключением периода с 14.01.201г. по 25.05.2010 г. (дата вступления в силу решения по делуN 65-34301/2009 о расторжении договора N Л-2356/08/ЛК от 26.10.2007 г.), которая составила 94250,01 руб.

При таких обстоятельствах правомерно судом первой инстанции взыскана с ответчика в пользу истца сумма 1138127,91 руб.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по делу N А65-14841/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по делу N А65-14841/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев