Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 17АП-333/14

г. Пермь

13 февраля 2014 г.

Дело N А71-8107/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Казанский"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 декабря 2013 года

по делу N А71-8107/2013

по иску общества с ограниченной ответтвенностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Казанский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2013 года по делу N А71-8107/2013 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 09 января 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-333/2014(1)-ГК) поступила 14 января 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 15 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 февраля 2014 года в связи с тем, что к апелляционная жалоба не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответтвенностью "Удмуртские коммунальные системы" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 15 января 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 420073, ул.Гвардейская, 53, г.Казань; 143005, Одинцово-5 а/я 4 г. Москва. Данные адреса также указаны ответчиком в апелляционной жалобе. 125284, ул. Поликарпова, 21-2 г. Москва. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

30 января 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 420073, ул.Гвардейская, 53, г.Казань, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 22 января 2014 года".

07 февраля 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 143005, Одинцово-5 а/я 4 г. Москва, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 27 января 2014 года".

12 февраля 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 125284, ул. Поликарпова, 21-2 г. Москва, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 03 февраля 2014 года".

Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 января 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 16.01.2014 в 13:41:53 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Казанский".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева