Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 13АП-28671/13

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2014 г.

Дело N А56-43185/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ГБДОУ детский сад N 112 Невского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу N А56-43185/2013(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "ПрофПроектМонтаж"

к ГБДОУ детский сад N 112 Невского района Санкт-Петербурга

о взыскании суммы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГБДОУ детский сад N 112 Невского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу N А56-43185/2013 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - ООО "ПрофПроектМонтаж".

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы..

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 апелляционная жалоба ГБДОУ детский сад N 112 Невского района Санкт-Петербурга оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10.02.2014.

Копия определения получена подателем жалобы 22.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084460881391.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 10.02.2014, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ГБДОУ детский сад N 112 Невского района Санкт-Петербурга не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28671/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Возвратить ГБДОУ детский сад N 112 Невского района Санкт-Петербурга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 26.11.2013 (терминал К5513_02D).

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова