Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 08АП-11978/13

город Омск

13 февраля 2014 г.

Дело N А70-8443/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11978/2013) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 октября 2013 года по делу N А70-8443/2013 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" (ОГРН 1077203003129, ИНН 7203188488) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (ОГРН 1027200811483, ИНН 7202028202) о взыскании 1 506 767 руб. 31 коп.,

по встречному иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" о расторжении договора и взыскании 268 958 руб. 03 коп. неустойки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.12.2013 по делу N А70-8443/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А70-8443/2013 апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 07.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 20.12.2013 по делу N А70-8443/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20.12.2013 по делу N А70-8443/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" по адресу: 625000, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Володарского 38, получена подателем жалобы 31.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409991670458.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.12.2013 по делу N А70-8443/2013срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 октября 2013 года по делу N А70-8443/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к жалобе документы на 75 листах и конверт.

Судья

М.В. Смольникова