Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 12АП-12197/13

г. Саратов

13 февраля 2014 г.

Дело N А57-14023/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии представителя муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Лобачева Д.А. по доверенности от 13.01.2014 N 01/108.

в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Люксжилсервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2013 года по делу N А57-14023/2013 (судья Духовнова Е.В.),

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов, ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Люксжилсервис" (г. Саратов, ИНН 6453102996, ОГРН 1086453006265),

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за май 2013 года в размере 861770 рублей 63 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее по тексту - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" (далее по тексту - ООО "УК "Люксжилсервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за май 2013 года в размере 861 770, 63 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2013 года с ООО "УК "Люксжилсервис" в пользу МУПП "Саратовводоканал" задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за май 2013 года в размере 861 770 руб. 63 коп.

С ООО "УК "Люксжилсервис" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 20 235 руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым взыскать с ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" задолженность в сумме 661 770 руб. 41 коп.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены платежи, а именно за январь 2013 года в сумме 200 000 руб.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, что между МУПП "Саратовводоканал" и ООО "УК "Люксжилсервис" заключены договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 9320 от 13.09.2011, 25.08.2011, 16.08.2011, 19.04.2011, 28.03.2011, 16.09.2010, 23.08.2010, 06.05.2010, 12.04.2010, 21.12.2009, 05.11.2009, 28.10.2009, 22.09.2009, 17.06.2010, 06.05.2010, 12.02.2010, 16.09.2010, 12.07.2010, 17.06.2010.

В соответствии с условиями договоров истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделами 6 договоров.

Истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.

Отношения по факту потребления питьевой воды и сброса сточных вод в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1197. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1198. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" за оказанные услуги истец выставил ответчику счета и предъявил к оплате платежные поручения.

Пунктом 6.5 договора N 9320 расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производился путем выставления предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделение банка абонента, оплата которого производится путем перечисления денежных средств, собранных от населения, на расчетный счет предприятия ВКХ или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ.

Ответчик нарушил установленный договором порядок расчетов, в результате чего его задолженность за спорный период перед предприятием ВКХ за водоснабжение и водоотведение составила 861 770, 63 рублей.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

На обслуживании ООО "УК "Люксжилсервис" находятся жилые дома: по ул. 5-ый Крекингский проезд, 9/19; ул. 2-ой Совхозный проезд, 5а; ул. 1-ый Прессовый проезд, д. 3а; ул. 2-ой Огородный проезд, 29; ул. 1-ая Пионерская, 28а; ул. 1-ая Пионерская, 30; ул. Омская, 1б; ул. Миллеровская, 33; ул. Огородная, д. 202, д. 204, д. 206, д. 208, д. 210, д. 212, д. 216, д. 218; ул. Заводская, д. 2/2, д. 2/1; ул. Шевченко, д. 61/65; ул. Беговая, д. 12б; ул. Цветочная, д. 1; ул. Техническая, д. 12аб, д. 16б, д. 14; ул. Московская, 169; ул. Артиллерийская, 22, д. 20; пр. 50 лет Октября, д. 34/56; ул. Бульварная, 6; ул. Тархова, д. 27б; ул. Тархова, д. 27б; ул. Блинова, д. 1; ул. 2 Огорой проезд, д. 27 в городе Саратове Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости отпущенной воды и принятых стоков с объектов жилого фонда, обслуживаемого ответчиком.

Поскольку отпуск холодной воды и прием сточных вод осуществлялся истцом в отношении жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В пункте 13 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной воды и сброшенных сточных вод.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в мае 2013 года на общую сумму 861 770, 63 рублей.

ООО "УК "Люксжилсервис" оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатило в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом на день предъявления иска, составила 861 770, 63 рублей.

Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, а также приема сточных вод подтвержден материалами дела и не оспарен ответчиком.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Расчет стоимости оказанных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) произведен истцом в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний приборов учета; в отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета, - исходя из численности населения, нормативов потребления и установленных тарифов с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Тариф на услуги водоснабжения и водоотведения установлен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 N 42/42 МУПП "Саратовводоканал" на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 установлены тарифы:

- на холодную воду (очищенную питьевую) воду - 13,32 руб. /куб. м (без учета НДС);

- на водоотведение - 6,03 руб. /куб. (без учета НДС).

В вышеупомянутых жилых домах, находящимся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис", кроме дома по ул. Московская, д. 169 и дома ул. Артиллерийская, 22 (ГВС - прибор, ХВС - норматив) установлены общедомовые приборы учета, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями счетчиков.

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по данным объектам жилищного фонда, находящимся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис", определяется как произведение объема потребленной воды (согласно данным контролерских книг при наличии средства измерения) и соответствующего тарифа.

В жилых домах по ул. Московская, д. 169 и Артиллерийская, 22 (ГВС - прибор, ХВС - норматив), находящихся в управлении ООО "УК "Люксжилсервис", на вводе приборы учета, не установлены, размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях определяется в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому размер платы определяется по формуле: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении * норматив потребления соответствующей коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс.

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004 N 43-430 (в ред. решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 N 3-26).

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Товарищества собственников жилья являются организациями, чьи должностные лица включены в Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденный постановлением N 713, следовательно, обладают сведениями о количестве проживающих в жилых домах граждан, пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, расчет платы за водоснабжение и водоотведение в домах, не имеющих общедомовых приборов учета, производился на основании списков граждан, проживающих в жилых домах, предоставленных УК "Наш Дом", нормативов потребления населением услуг водоснабжения и канализации, установленных решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004 года N 43-430, и тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению.

Как правильно установил суд первой инстанции факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику за спорный период и их объем подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе объем оказанных услуг и размер задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 861 770, 63 рублей за май 2013 года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования МУПП "Саратовводоканал" как правомерные и доказанные.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены платежи, а именно за январь 2013 года в сумме 200 000 руб. (п/п N 37 от 11.01.2013 и п/п N 63 от 16.01.2013), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из отзыва на апелляционную жалобу следует что в адрес МУПП "Саратовводоканал" поступило письменное обращение генерального директора ООО УК "Люксжилсервис" с просьбой платежные поручения N 37 от 11.01.2013 на сумму 100 000 руб. и п/п N 63 от 16.01.2013 на сумму 100 000 руб. учесть как частичную оплату за воду и канализацию согласно с/ф N 9320/33562 от 31.05.2012.

В связи с данными обстоятельствами, денежные средства в размере 200 000 руб. были зачтены МУПП "Саратовводоканал" в счет погашения ранее возникшей задолженности ответчика.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Ответчиком, доказательств относимости данных платежных поручений к рассматриваемому периоду не представлено, в связи с чем, вышеуказанные платежные поручения не принимаются апелляционной инстанцией во внимание, поскольку не имеют отношение к рассматриваемому спору.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции, не обоснована уважительность причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, апелляционный суд не усматривает оснований для исследования и оценки представленных платежных поручений в качестве доказательств.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Судебные расходы судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2013 года по делу N А57-14023/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина