|
13 февраля 2014 г.
|
Дело N А73-14371/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.
при участии в заседании:
от Погоровой Тамары Юсуповны: не явились;
от Федеральной налоговой службы: не явились;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Светлый-3" Широкова Юрия Савельевича: не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Погоровой Тамары Юсуповны
на определение от 03.12.2013
по делу N А73-14371/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Кузнецовым В.Ю.
по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Светлый-3"
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светлый-3"
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Светлый-3" (далее - ООО "Светлый-3") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 09.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Светлый-3".
Определением от 13.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего утверждена кандидатура Широкова Юрия Савельевича.
Решением от 30.04.2013 ООО "Светлый-3" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.
Определениями суда от 24.09.2013, от 16.10.2013 срок конкурсного производства продлевался с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 03.12.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Не согласившись с судебным актом о завершении конкурсного производства, кредитор должника Погорова Тамара Юсуповна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и продлить срок конкурсного производства до погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Светлый-3", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Федеральная налоговая служба представила отзыв на жалобу, в котором по заявленным доводам возражает, полагает, что продление конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно, просит оставить в силе оспариваемое определение как законное и обоснованное.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы Погоровой Тамары Юсуповны в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении ООО "Светлый-3" дважды продлевался судом с целью пополнения конкурсной массы должника.
По истечении установленного судом срока конкурсный управляющий Широков Ю.С. представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов.
Рассмотрев последний представленный конкурсным управляющим отчет, суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 26.11.2013, а также представленных в материалы дела доказательств следует, что в реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы - Погорова Тамара Юсуповна, Федеральная налоговая служба, КГБУ "Краевой центр молодежных инициатив" (правопреемник КГБУ "Краевой дом молодежи"). Общая сумма требований кредиторов составляет 3 369 900 руб. с очередностью удовлетворения - третья очередь. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 25.07.2013.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 236 600 руб. Указанное имущество было реализовано по договору купли-продажи от 26.11.2013 по номинальной стоимости. Денежные средства в размере 236 663 руб., поступившие на расчетный счет должника, направлены на погашение текущих платежей.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.
Таким образом, из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.
В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а
