Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 08АП-11989/13

город Омск

13 февраля 2014 г.

Дело N А75-7768/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобой (регистрационный номер 08АП-11989/2013) товарищества собственников жилья "2А микрорайон" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.10.2013 по делу N А75-7768/2013 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования город Пыть-Ях к товариществу собственников жилья "2А микрорайон" о взыскании 383 696 руб. 78 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (далее - МУП "УГХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "2А микрорайон" (далее - ТСЖ "2А микрорайон", товарищество, ответчик) о взыскании 3 255 259 руб. 88 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 218 228 руб. 08 коп. долга, 165 468 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 27.09.2013, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.09.2013 по день полного исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.10.2013 по делу N А75-7768/2013 исковые требования удовлетворены. С ТСЖ "2А микрорайон" в пользу МУП "УГХ" взыскано 218 228 руб. 08 коп. долга, 165 468 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 673 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С товарищества в пользу предприятия взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 218 228 руб. 08 коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с 28.09.2013 по день фактического исполнения указанного обязательства. МУП "УГХ" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 28 602 руб. 36 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ТСЖ "2А микрорайон" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом неверно распределены платежи, произведенные ответчиком, ресурсы, потребленные в июне, были оплачены в июле, потребленные в июле - в июле-августе. Ссылается на то, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 МУП "УГХ" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "2А микрорайон" (абонент) заключен договор N 352 (л.д. 24-32), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные инженерные сети, следующие коммунальные ресурсы: тепловую энергию на нужды отопления, а также для приготовления горячей воды, воду хозяйственно-бытового назначения, осуществлять бесперебойное водоотведение через сети городской канализации, а также производить очистку сточных вод, в количестве, в сроки и на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.10 договора N 352 от 01.01.2012 окончательная цена контракта определяется по тарифам и стоимости объема потребленных ресурсов, сложившимся в течении срока действия контракта.

Пунктом 10.3 договора N 352 от 01.01.2012 предусмотрено, что абонент перечисляет на расчетный счет ресурсоснабжающей организации два раза в рабочую неделю через открытое акционерное общество "ЮУЭК" расчетно-информационный центр жилищно-коммунального хозяйства либо самостоятельно, платежи за коммунальные ресурсы, внесенные потребителями, с приложением реестра оплаты коммунальных услуг (приложение N 13 к договору). Окончательный расчет до 11 числа, следующего за расчетным.

В силу пункта 12.1 спорного договора он вступает в силу с 01.01.2012 и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора МУП "УГХ" за период с июня по июль 2013 года поставило товариществу ресурсы на общую сумму 5 551 324 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг). На оплату коммунальных ресурсов предприятие выставило ТСЖ "2А микрорайон" соответствующие счета-фактуры (л.д. 33-48).

Ответчик принятые коммунальные ресурсы оплатил несвоевременно и частично в размере 5 333 096 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 72-106).

По расчету истца, задолженность товарищества за поставленные коммунальные ресурсы составляет 218 228 руб. 08 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "УГХ" в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора N 352 от 01.01.2012, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что МУП "УГХ" обязательства по поставке товариществу коммунальных ресурсов в необходимом последнему количестве в спорный период исполнило надлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств оплаты полученных в спорный период коммунальных ресурсов в полном объеме, ответчиком не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взыскав с ТСЖ "2А микрорайон" в пользу МУП "УГХ" 218 228 руб. 08 коп. долга по договору от 01.01.2012, суд первой инстанции принял правомерное решение.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 27.09.2013, начисленных на долг ответчика составляет 241 044 руб. 94 коп.

МУП "УГХ", с учетом добровольно оплаченных товариществом процентов (75 576 руб. 24 коп.) заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 27.09.2013 в размере 165 468 руб. 70 коп. (241 044 руб. 94 коп. - 75 576 руб. 24 коп.).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 61-62), суд апелляционной инстанции признает его неверным.

В случае частичной оплаты долга, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток долга производится с даты, следующей за датой частичного погашения долга. Алгоритм расчета, примененный истцом (при каждой частичной оплате долга, дальнейшее начисление процентов на остаток долга производится с начала периода возникновения долга в целом) для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных к взысканию в настоящем деле, приводит к неоднократному, зависящему от количества частичных оплат долга, начислению процентов на одну и ту же сумму долга.

По расчетам суда апелляционной инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 27.09.2013 подлежат начислению в общем размере 41 131 руб. 17 коп., в том числе: по счёту-фактуре N СБ 5658 за период с 16.07.2013 по 15.08.2013 в размере 3 003 руб. 30 коп.; по счёту-фактуре N СБ 5659 за период с 16.07.2013 по 20.08.2013 в размере 2 829 руб. 78 коп.; по счёту-фактуре N СБ 5662 за период с 16.07.2013 по 27.09.2013 в размере 17 480 руб. 20 коп.; по счёту-фактуре N СБ 6600 за период с 16.08.2013 по 26.08.2013 в размере 356 руб. 32 коп.; по счёту-фактуре N СБ 6601 за период с 16.08.2013 по 11.09.2013 в размере 1 090 руб. 95 коп.; по счёту-фактуре N СБ 6604 за период с 16.08.2013 по 27.09.2013 в размере 15 369 руб. 54 коп.; по счёту-фактуре N СБ 7433 за период с 16.08.2013 по 28.08.2013 в размере 362 руб. 36 коп.; по счёту-фактуре N СБ 7434 за период с 16.08.2013 по 11.09.2013 в размере 577 руб. 46 коп.; по счёту-фактуре N СБ 7435 за период с 16.08.2013 по 27.09.2013 в размере 61 руб. 26 коп.

При этом истец в заявлении об уточнении исковых требований от 27.09.2013 указывает, что ответчиком добровольно уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 576 руб. 24 коп. (л.д. 56, 60), то есть в сумме большей, чем рассчитана судом апелляционной инстанции за спорный период.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований МУП "УГХ" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 27.09.2013 отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание судом первой инстанции с ТСЖ "2А микрорайон" в пользу МУП "УГХ" процентов за пользование чужими денежными средствами на долг в размере 218 228 руб. 08 коп., начиная с 28.09.2013 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению частично.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ТСЖ "2А микрорайон" - частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований частично в размере 218 228 руб. 08 коп. (56,88% от заявленных требований), с товарищества в пользу предприятия подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 070 руб. 82 коп.

С предприятия в пользу товарищества подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 862 руб. 40 коп.

В результате зачета с товарищества в пользу МУП "УГХ" подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 208 руб. 42 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 октября 2013 года по делу N А75-7768/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "2А микрорайон" (ОГРН 1098600000245; ИНН 8612014830; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, ул. Советская, 19) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования город Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200; ИНН 8612007896; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, 62) 218 228 руб. 08 коп. долга, 5 208 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с товарищества собственников жилья "2А микрорайон" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования город Пыть-Ях проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на долг в размере 218 228 руб. 08 коп., начиная с 28 сентября 2013 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8,25% годовых.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева