Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 15АП-371/14

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2014 г.

дело N А53-12246/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от ответчиков и ООО "Гостиница "Эрмитаж": представителя Полякова Д.С. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13 декабря 2013 года по делу N А53-12246/2013

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Эрмитаж", обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Лагуна"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Эрмитаж", общества с ограниченной ответственностью "КОМСТАР-Регионы"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмитаж", обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Лагуна" о взыскании по 30 000 руб. с каждого компенсации за нарушение исключительных прав на произведения (с учетом принятых судом уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики осуществляли публичное исполнение произведений в отсутствие заключенного лицензионного договора.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что истец не обладает полномочиями на заявление требований о взыскании компенсации за использование музыкальных произведений в составе объекта смежных прав, в данном случае видеоклипов.

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

12.02.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А53-12246/2013.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков и ООО "Гостиница "Эрмитаж" против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" Шевченко Виктором Михайловичем.

Полномочия Шевченко В.М. на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью N 1-6-9/230 от 14.08.2013, выданной сроком на один год.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 декабря 2013 года по делу N А53-12246/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина