Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 04АП-737/14

г. Чита

13 февраля 2014 г.

Дело N А78-11012/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Калининой Светланы Федоровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2014 года по делу N А78-11012/2013 по заявлению Прокурора Нерчинского района Забайкальского края (1087536002905, ИНН 7536090055) к индивидуальному предпринимателю Калининой Светлане Федоровне (ОГРН 304751302200012, ИНН 751300011824751300011824) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калинина Светлана Федоровна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2014 года по делу N А78-11012/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Калинина Светлана Федоровна направила апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 673400 69 01265 7 от 03.02.2014, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 11 февраля 2014 года за N 04АП-737/2014.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Калинина Светлана Федоровна в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калининой Светланы Федоровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2014 года по делу N А78-11012/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба (оригинал) на 2 л., в 1 экз., решение АС ЗК от 20.01.2014 по делу N А78-11012/2013 (копия) на 4 л., в 1 экз., апелляционная жалоба (копия) на 2 л., в 1 экз., почтовый конверт N 673400 69 01265 7 (оригинал) 1 шт, в 1 экз..

Судья

Сидоренко В.А.