Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 17АП-16352/13

г. Пермь

13 февраля 2014 г.

Дело N А50-19003/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Щербакова Ю.М., доверенность N 120-01-23 от 20.12.2013, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Норильская, 15": Фионина В.Ф., председатель, протокол Правления ТСЖ "Норильская, 15" N 1 от 28.02.2013, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Норильская, 15"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 ноября 2013 года

по делу N А50-19003/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьёй Яринским С.А.,

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к товариществу собственников жилья "Норильская, 15" (ОГРН 1055902801272, ИНН 5905232511)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Норильская, 15" (далее - ТСЖ "Норильская, 15", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в декабре 2012 года и в период с марта по июль 2013 года по договорам электроснабжения N Е-2155 от 01.09.2005, N Е-2155 от 13.02.2013, в сумме 60 181 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 583 руб. 23 коп. за период с 18.01.2013 по 20.09.2013 (л.д.5-6).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2013 года (судья С.А.Яринский) исковые требования удовлетворены. С ТСЖ "Норильская, 15" в пользу ОАО "Пермэнергосбыт" взыскано 60 181 руб. 98 коп. коп. задолженности, 1 583 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 470 руб. 61 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д.129-134).

Ответчик, ТСЖ "Норильская, 15", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, просит его изменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявитель оспаривает вывод суда первой инстанции о необходимости определения объема поставленной электрической энергии на основании норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, поскольку материалами дела подтвержден и признан истцом факт установки в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Находя заявленные истцом требования необоснованными, ответчик указал, что примененная истцом методика расчета объема поставленной электрической энергии на общедомовые нужды не согласована сторонами, не предусмотрена действующим законодательством. По мнению заявителя, контррасчет ответчика является достоверным, так как полностью отражает данные общедомового прибора учета, отмеченные в актах электропотребления, и в сведениях о расходе электроэнергии с марта по июль 2013 года.

Также в жалобе ответчик ссылается на допущенную истцом в расчете задолженности ошибку в размере 13 915 руб. 06 коп.

Ответчик считает, что суд не выявил истинную причину разногласий и принял решение, не отражающее действительное положение дел. На основании оспариваемого решения истец получит денежных средств больше, чем стоит потребленная домом электрическая энергия, учтенная общедомовым прибором учета.

В судебном заседании 10.02.2014 представитель ответчика (Фионина В.Ф.) доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, решение - изменить.

Представитель истца (Щербакова Ю.М.) в заседании суда апелляционной инстанции 10.01.2014 против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 13.02.2014 для производства сторонами расчетов задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании 13.02.2014 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 17 402 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме (1 583 руб. 23 коп.); представил уточненный расчет суммы задолженности, согласно которому долг ТСЖ "Норильская, 15" составляет 42 779 руб. 76 коп.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства ОАО "Пермэнергосбыт" не возражал.

Представители истца и ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2014 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от 13.02.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ТСЖ "Норильская, 15" в части взыскания основного долга в сумме 17 402 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 583 руб. 23 коп., заявлен представителем ОАО "Пермэнергосбыт" в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности от 20.12.2013 N 120-01-23), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что частичный отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2013 года в части взыскания основного долга в сумме 17 402 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 583 руб. 23 коп. подлежит отмене, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 13.02.2014 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами (Щербакова Ю.М. действует на основании доверенности N 120-01-23 от 20.12.2013; Фионина В.Ф. является председателем ТСЖ "Норильская, 15" и действует на основании протокола Правления ТСЖ "Норильская, 15" N 1 от 28.02.2013), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 42 779 руб. 76 коп. подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пункту 4 мирового соглашения от 13.02.2014 судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и истца в равных долях, составляющих 50%.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Таким образом, с учетом принятого судом отказа истца от части исковых требований, условий мирового соглашения и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату 1 470 руб. 61 коп. (в том числе 470 руб. 61 коп. - излишне уплаченная государственная пошлина за подачу иска, 1 000 руб. 00 коп. - 50% государственной пошлины за подачу искового заявления), из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 000 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы); государственная пошлина в остальной сумме (1 000 руб. 00 коп. - 50% государственной пошлины за подачу искового заявления; 1 000 руб. 00 коп. - 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) относится на истца и ответчика в равных долях (по 1 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" от исковых требований в части взыскания с товарищества собственников жилья "Норильская, 15" основного долга в сумме 17 402 (семнадцать тысяч четыреста два) руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб. 23 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2013 года по делу N А50-19003/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Пермская энергосбытовая компания" (истцом) и товариществом собственников жилья "Норильская, 15" (ответчиком) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено в рамках дела N А50-19003/2013 по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" к товариществу собственников жилья "Норильская, 15", о взыскании суммы долга по договору электроснабжения N Е-2155 от 13 февраля 2013 года за поставленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года в размере 61 765 руб. 21 коп., из них: 60 181 руб. 98 коп. суммы основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583 руб. 23 коп., рассчитанных по ставке 8,25 % годовых за период с 18.01.2013 по 20.09.2013 включительно.

2. По настоящему соглашению ответчик признаёт сумму основного долга в размере 42 779 руб. 76 коп. (сорок две тысячи семьсот семьдесят девять рублей 76 копеек) за период с декабря 2012 года по июль 2013 года.

По настоящему соглашению истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583 руб. 23 коп. (одна тысяча пятьсот восемьдесят три рубля 23 копейки).

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 42 779 руб. 76 коп. (сорок две тысячи семьсот семьдесят девять рублей 76 копеек) в срок до 28 февраля 2014 года.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и истца в равных долях, составляющих 50%.

5. В случае нарушения любого из условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание всех сумм задолженности, причитающихся ко взысканию с ответчика по настоящему мировому соглашению.

6. Обязательства ответчика считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт истца.".

Производство по делу N А50-19003/2013 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 61 коп., уплаченную платежным поручением N 33107 от 25.09.2013.

Возвратить товариществу собственников жилья "Норильская, 15" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 209 от 12.12.2013.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.Г.Масальская