Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 02АП-164/14

г.Киров

13 февраля 2014 г.

А29-7847/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уран" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2013 по делу N А29-7847/2013 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа "Усинск" (ИНН 1106020249; ОГРН 1061106003232) к обществу с ограниченной ответственностью "Уран" (ИНН 1101030860; ОГРН 1021100529449) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Уран обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.12.2013 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию оспариваемого решения;

-на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

-в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.01.2014 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 4, офис 302 и 22.01.2014 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Советская, д. 47, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 70 93143 7, N 610007 70 93144 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для её возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак