Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 20АП-854/14

г. Тула

13 февраля 2014 г.

Дело N А62-5436/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Смоленский завод "Кентавр" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2013 по делу N А62-5436/2013, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Смоленский завод "Кентавр" (г. Смоленск, ОГРН 1026701424276, ИНН 6731017674) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758340507; ИНН 6730055050), третьи лица: Амелина Ирина Викторовна (Смоленская область, Ершичинский район), индивидуальный предприниматель Пестряков Дмитрий Станиславович (Смоленская область, д. Красная горка), о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2013 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, открытое акционерное общество "Смоленский завод "Кентавр" (далее по тексту - общество, ОАО "Смоленский завод "Кентавр") обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Смоленской области по результатам рассмотрения дела N А62-5436/2013 по существу, датирован 28 ноября 2013 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 30 декабря 2013 года (с учетом выходных дней).

Вместе с тем апелляционная жалоба подана обществом 24 января 2014 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области на жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока открытое акционерное общество "Смоленский завод "Кентавр" ссылается на высокую загруженность своего представителя ввиду большого объема судебных дел. Иных мотивов для восстановления срока на апелляционное обжалование общество не привело.

Вместе с тем согласно разъяснениям, которые даны в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), отсутствие в штате организации юриста, иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой и др. не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

С учетом этого суд апелляционной инстанции считает заявленное ОАО "Смоленский завод "Кентавр" ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (статья 275 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский завод "Кентавр" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 л.

Судья

Н.В. Еремичева