Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 01АП-8121/13

г. Владимир

11 февраля 2014 г.

Дело N А11-6850/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2013 по делу N А11-6850/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2013 по делу N А11-6850/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Мармелад" (ОГРН 1063334010816, ИНН 3334008212) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком" (ОГРН 1056162033883; ИНН 6162044027) о взыскании 679 462 руб. 83 коп.

Определением от 19.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.01.2014.

Определением от 14.01.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.02.2014.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени недостатки апелляционной жалобы применительно к пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранены.

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Гипроком" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2013 по делу N А11-6850/2013 и приложенные к ней документы (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова