Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 09АП-45795/13

г.Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А40-137398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ПИК-Индустрия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 г. об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А40-137398/2013, принятое судьёй Агеевой Л.Н.

по иску Андаровой Валентины Александровны, Барановой Валентины, Блок Валентины Ивановны, Бовдуру Николая Алексеевича, Булековой Валентины Николаевны, Голдобина Федора Андреевича, Голеньковой Татьяны Николаевны, Горева Владимира Александровича, Гудковой Надежды Афанасьевны, Гусарова Николая Ивановича, Дегальцева Алексея Дмитриевича, Деминой Людмилы Алексеевны, Дюжаковой Веры Родионовны, Иванова Виктора Леонидовича, Измайловой Ольги Васильевны, Климаковой Галины Евгеньевны, Каплиной Маргариты Николаевны, Кочеровой Ольги Александровны, Леденевой Любови Михайловны, Лычагиной Александры Васильевны, Метленко Вячеслава Дмитриевича, Никифоровой Галины Андреевны, Савкина Александра Ивановича, Салынова Федора Федоровича, Слюсарева Ивана Павловича, Сплавинского Богдана Михайловича, Степнова Николая Алексеевича, Танкуйлиной Галины Семеновны, Урусовой Татьяны Николаевны, Хромовой Музы Афанасьевны, Чуриковой Руфины Михайловны, Щипановой Любови Викторовны, Юшиной Ольги Николаевны к Открытому акционерному обществу "ПИК-Индустрия" (ОГРН 5137746021012) (правопреемнику ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (ОГРН 1027739013664)

об обязании выкупить акции

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: от Андаровой В.А. - Малашева Ж.И. по доверенности от 18.09.2013; от Барановой В.А. - лично (паспорт) и Малашева Ж.И. по доверенности от 30.09.2013; от Блок В.И. - Малашева Ж.И. по доверенности от 14.09.2013; от Бовдуру Н.А.- лично (паспорт), Малашева Ж.И. по доверенности от 10.09.2013; от Булековой В.Н. - Малашева Ж.И. по доверенности от 12.09.2013; от Голдобина Ф.А. - Малашева Ж.И. по доверенности от 13.09.2013; от Голеньковой Т.Н. - Малашева Ж.И. по доверенности от 24.09.2013; от Горева В.А.- Малашева Ж.И. по доверенности от 30.09.2013; от Гудковой Н.А. - Малашева Ж.И. по доверенности от 20.09.2013; от Гусарова Н.И. - Малашева Ж.И. по доверенности от 17.09.2013; от Дегальцева А.Д. - Малашева Ж.И. по доверенности от 20.09.2013; от Деминой Л.А.- лично (паспорт), Малашева Ж.И. по доверенности от 30.09.2013; от Дюжаковой В.Р. - Малашева Ж.И. по доверенности от 17.09.2013; от Иванова В.Л. - Малашева Ж.И. по доверенности от 20.09.2013;

от Измайловой О.В. - Малашева Ж.И. по доверенности от 17.09.2013; от Климаковой Г.Е. - Малашева Ж.И. по доверенности от 20.09.2013; от Каплиной М.Н. - Малашева Ж.И. по доверенности от 23.09.2013; от Кочеровой О.А. - Малашева Ж.И. по доверенности от 30.09.2013; от Леденевой Л.М. - Малашева Ж.И. по доверенности от 12.09.2013; от Лычагиной А,В.- лично (паспорт), Малашева Ж.И. по доверенности от 30.09.2013; от Метленко В.Д. - Малашева Ж.И. по доверенности от 17.09.2013; от Никифоровой Г.А. - Малашева Ж.И. по доверенности от 06.09.2013; от Савкина А.И. - Малашева Ж.И. по доверенности от 20.09.2013; от Салынова Ф.Ф. - Малашева Ж.И. по доверенности от 12.09.2013; от Слюсарева И.П. - лично (паспорт), Малашева Ж.И. по доверенности от 12.09.2013; от Сплавинского Б.М.- лично (паспорт), Малашева Ж.И. по доверенности от 19.09.2013; от Степнова Н.А. - лично (паспорт), Малашева Ж.И. по доверенности от 11.04.2013; от Танкуйлиной Г.С. - Малашева Ж.И. по доверенности от 13.09.2013; от Урусовой Т.Н. - Малашева Ж.И. по доверенности от 20.09.2013; от Хромовой М.А. - Малашева Ж.И. по доверенности от 30.09.2013; от Чуриковой Р.М.- лично (паспорт0), Малашева Ж.И. по доверенности от 13.09.2013; от Щипановой Л.В. - Малашева Ж.И. по доверенности от 13.09.2013; от Юшиной О.Н. - Малашева Ж.И. по доверенности от 20.09.2013 и Грязнов Ю.В. по доверенности от 21.11.2013 N 77АБ0857969;

от ответчика - Ильина Е.В. по доверенности от 06.11.2013 N 13, Полякова Л.В. по доверенности от 16.11.2013 N 16;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело N А40-137398/2013 по иску вышеуказанных физических лиц к ОАО "ПИК-Индустрия" (правопреемнику ОАО "Домостроительный комбинат N 3" - правопреемство произведено на основании определения суда от 04.12.2013 г.) об обязании ответчика выкупить акции у истцов.

В рамках указанного дела истцами было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на обыкновенные именные акции ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (ОАО "ДСК-3"), принадлежащие истцам - акционерам ОАО "ДСК-3", реестродержателем которых является ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.";

- запрета держателю реестра акционеров ОАО "ДСК-3" - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." аннулировать обыкновенные именные акции ОАО "ДСК-3", принадлежащие истцам на лицевых счетах истцов и/или совершать в отношении вышеуказанных акций иные действия.

Ходатайство о применении обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае реорганизации ответчика в период рассмотрения иска судом, принадлежащие истцам акции ОАО "ДСК-3", требование о выкупе которых заявлено в суд, будут в обязательном порядке конвертированы в акции вновь созданного в результате реорганизации общества - ОАО "ПИК-Индустрия", в связи с чем, истцы будут лишены права на судебную защиту в рамках настоящего дела, поскольку утратят статус акционеров ОАО "ДСК-3".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 г. ходатайство в части запрета держателю реестра акционеров ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (ОАО "ДСК-3", ОГРН: 1027739013664, юридический адрес: 119618, г.Москва, Боровское ш., д.2, стр.1) - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." аннулировать обыкновенные именные акции ОАО "ДСК-3", принадлежащие истцам - акционерам ОАО "Домостроительный комбинат N 3" на лицевых счетах истцов и/или совершать в отношении вышеуказанных акций иные действия - удовлетворено, в части наложения ареста на обыкновенные именные акции ОАО "ДСК-3", принадлежащие истцам - акционерам ОАО "ДСК-3" - отказано.

30.10.2013 г. от ответчика поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер с приложением платежного поручения от 28.10.2013 г. N 10204, подтверждающего внесение встречного обеспечения на депозит суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 г. в удовлетворении заявления отказано, с указанием на то, что отмена принятых судом по настоящему делу обеспечительных мер в ситуации, когда реорганизация эмитента спорных акций уже произошла, устранит препятствие для конвертации спорных акций ОАО "ДСК 3" в акции ОАО "ПИК-Индустрия", что приведет по существу к утрате предмета спора.

На состоявшееся Определение ОАО "ПИК-Индустрия" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит обжалуемое определение отменить, поскольку обеспечительные меры повлекли невозможность завершить конвертацию всех акций и осуществить государственную регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг, то есть, закончить процедуру эмиссии ценных бумаг в интересах всех акционеров ОАО "ПИК-Индустрия"; кроме того, так как ответчиками внесено на депозит суда встречное обеспечение, то в настоящее время отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя жалобы её доводы поддержали по основаниям, в ней изложенным просили, обжалуемый судебный акт отменить, в обеспечении иска отказать;

представители истцов, против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы и материалы выделенного тома дела в их совокупности, выслушав представителей сторон, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены принятых мер, направленных на обеспечение иска и имущественных интересов заявителей.

Оценивая характер спорного правоотношения, предмет и основание заявленных требований, степень связанности истребуемой Заявителями обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителей, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что и принятая ранее судом первой инстанции обеспечительная мера и настоящий отказ в её отмене направлены на предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что снятие принятых обеспечительных мер в виде запрета держателю реестра акционеров ОАО "ДСК-3" - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." аннулировать обыкновенные именные акции ОАО "ДСК-3", принадлежащие истцам на лицевых счетах истцов и/или совершать в отношении вышеуказанных акций иные действия, сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

Запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора по существу.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что судом не учтена необходимость соблюдения и обеспечения прав и интересов акционеров ОАО "ДСК-3" не заявлявших о выкупе акций и проголосовавших за реорганизацию, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной и подлежит отклонению. Ссылка ответчика на то, что регистратором уже было отказано в совершении регистрационных действий одному из акционеров (не являющемуся истцом по данному делу) также судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку из представленных документов (договора купли-продажи акций от 28.01.2014, передаточного акта) усматривается, что данные действия акционером произведены уже после принятия истребованных мер, а также после подачи исков в суд (не только по данному делу, но и по оспариванию реорганизации ОАО "ДСК-3"), в связи с чем, подобный акционер не мог не осознавать последствий совершения своих действий (продажу акций организации и определенных препятствий при регистрации подобных действий), зная о наличии спора, возникшего среди акционеров организации.

Довод жалобы о том, что решение может быть исполнено, в случае удовлетворения иска, поскольку ответчиком на депозит суда перечислена денежная сумма, составляющая сумму требований по выкупу акций, судебной коллегией также отклоняется, поскольку ответчиком не представлено однозначных доказательств о стоимости акций в отношении которых заявлены требования, кроме того, в случае конвертации акций ОАО "ДСК-3" в акции ОАО "ПИК-Индустрия" будет отсутствовать возможность исполнения судебного решения, ввиду отсутствия такого объекта как акция ОАО "ДСК-3" об обязании выкупить которую и заявлено требование.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2013 г. об отказе в отмене обеспечения иска по заявлению ответчика по делу N А40-137398/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова