Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 09АП-897/15

город Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-137398/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Андаровой Валентины Александровны, Барановой Валентины Афанасьевны, Блок Валентины Ивановны, Бовдура Николая Алексеевича, Булековой Валентины Николаевны, Голдобина Федора Андреевича, Голеньковой Татьяны Николаевны, Горева Владимира Александровича, Гудковой Надежды Афанасьевны, Гусарова Николая Ивановича, Дегальцева Алексея Дмитриевича, Деминой Людмилы Алексеевны, Дюжаковой Веры Родионовны, Иванова Виктора Леонидовича, Измайловой Ольги Васильевны, Климаковой Галины Евгеньевны, Каплиной Маргариты Николаевны, Кочеровой Ольги Александровны, Леденевой Любови Михайловны, Лычагиной Александры Васильевны, Метленко Вячеслава Дмитриевича, Никифоровой Галины Андреевны, Савкина Александра Ивановича, Салынова Федора Федоровича, Слюсарева Ивана Павловича, Сплавинского Богдана Михайловича, Степнова Николая Алексеевича, Танкуйлиной Галины Семеновны, Урусовой Татьяны Николаевны, Хромовой Музы Афанасьевны, Чуриковой Руфины Михайловны, Щипановой Любови Викторовны, Юшиной Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по иску Андаровой Валентины Александровны, Барановой Валентины Афанасьевны, Блок Валентины Ивановны, Бовдура Николая Алексеевича, Булековой Валентины Николаевны, Голдобина Федора Андреевича, Голеньковой Татьяны Николаевны, Горева Владимира Александровича, Гудковой Надежды Афанасьевны, Гусарова Николая Ивановича, Дегальцева Алексея Дмитриевича, Деминой Людмилы Алексеевны, Дюжаковой Веры Родионовны, Иванова Виктора Леонидовича, Измайловой Ольги Васильевны, Климаковой Галины Евгеньевны, Каплиной Маргариты Николаевны, Кочеровой Ольги Александровны, Леденевой Любови Михайловны, Лычагиной Александры Васильевны, Метленко Вячеслава Дмитриевича, Никифоровой Галины Андреевны, Савкина Александра Ивановича, Салынова Федора Федоровича, Слюсарева Ивана Павловича, Сплавинского Богдана Михайловича, Степнова Николая Алексеевича, Танкуйлиной Галины Семеновны, Урусовой Татьяны Николаевны, Хромовой Музы Афанасьевны, Чуриковой Руфины Михайловны, Щипановой Любови Викторовны, Юшиной Ольги Николаевны к ОАО "ПИК-Индустрия", третье лицо: ЗАО "2К Аудит - Деловые консультации/Морисон Интернешнл" об обязании выкупить акции,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Юшиной О.Н. Малашева Ж.И.; от Але-шина И.Н.- Б Малашева Ж.И.; от Алешина И.Н. Малашева Ж.И.; От Андронова В.А., Баранова В.А,, Блок В.И., Бовдур Н.А., Булекова В.Н., Голдобина Ф.А., Голенковой Т.Н., Горева В.А., Гудковой Н.А., Гусарова Н.И., Дегальцева А.Д., Демина Л.А., Дюжаковой В.Р., Иванова В.Л., Измай-ловой О.В., Климаковой Г.Е., Каплиной М.Н., Кочеровой О.А., Леденевой Л.М., Лычагина А.В., Метленко В.Д., Никифоровой Г.А.,Савкина А.И., Салынова Ф.Ф., Слюсарева И.П., Сплавинского Б.М., Степанова Н.А., Танкуйлиной Г.С., Урусовой Т.Н., Хромовой М.А., Чурикова Р.М., Щипанова Л.В., Юшина О.Н., - Малашева Ж.И. по доверенности от 20.09. 2013 N 5376.

ответчика - Власова Н.Г по доверенности от 20.11.2014 N 344; Ильина Е.В, по доверенности от 04.02.2015 N 81;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика, ОАО "ПИК- Индустрия", выкупить у истцов принадлежащие им акции ОАО "ДСК-3" в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по цене 4 500 руб. за одну акцию, а именно: у Андаровой В.А. 95 акций на общую сумму 427 500 руб., у Барановой В.А. 368 акций на общую сумму 1 656 000 руб., у Блок В.И. 94 акции на общую сумму 423 000 руб., у Бовдура Н.А. 281 акцию на общую сумму 1 264 500 руб., у Булековой В.Н. 305 акций на общую сумму 1 375 500 руб., у Голдобина Ф.А. 740 акций на общую сумму 3 330 000 руб., у Голеньковой Т.Н. 206 акций на общую сумму 927 000 руб., у Горева В.А. 290 акций на общую сумму 1 305 000 руб., у Гудковой Н.А. 164 акции на общую сумму 738 000 руб., у Гусарова Н.И. 479 акций на общую сумму 2 155 500 руб., у Дегальцева А.Д. 242 акции на общую сумму 1 089 000 руб., у Деминой Л.А. 344 акции на общую сумму 1 548 000 руб., у Дюжаковой В.Р. 273 акции на общую сумму 1 228 500 руб., у Иванова В.Л116 акций на общую сумму 522 000 руб., у Измайловой О.В. 33 акции на общую сумму 148 500 руб., у Климаковой Г.Е. 213 акций на общую сумму 958 500 руб., у Каплиной М.Н. 83 акции на общую сумму 249 000 руб., у Кочеровой О.А. 211 акций на общую сумму 949 500 руб., у Леденевой Л.М. 373 акции на общую сумму 1 678 500 руб. у Лычагиной А.В. 236 акций на общую сумму 1 062 000 руб., у Метленко В.Д. 185 акций на общую сумму 832 500 руб., у Никифоровой Г.А. 556 акций на общую сумму 2 502 руб., у Савкина А.И. 321 акцию на общую сумму 1 444 500 руб., у Салынова Ф.Ф. 397 акций на общую сумму 1 786 500 руб., у Слюсарева И.П. 173 акции на общую сумму 778 500 руб., у Сплавинского Б.М. 331 акцию на общую сумму 1 489 500 руб. у Степнова Н.А. 169 акций на общую сумму 760 500 руб., у Танкуйлиной Г.С. 400 акций на общую сумму 1800 000 руб., у Урусовой Т.Н.229 акций на общую сумму 1 030 500 руб., у Хромовой М.А. 100 акций на общую сумму 450 000 руб., у Чуриковой Р.М. 393 акции на общую сумму 1 768 500 руб., у Щипановой Л.В.140 акций на общую сумму 630 000 руб. и у Юшиной О.Н. 137 акций на общую сумму 616 500 руб. (с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 производство по апелляционной жалобе ОАО "ПИК- Индустрия" прекращено в связи с принятием судом отказа от жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.05.2015 представителем истцов было заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем Андаровой Валентины Александровны, Барановой Валентины Афанасьевны, Блок Валентины Ивановны, Бовдура Николая Алексеевича, Булековой Валентины Николаевны, Голдобина Федора Андреевича, Голеньковой Татьяны Николаевны, Горева Владимира Александровича, Гудковой Надежды Афанасьевны, Гусарова Николая Ивановича, Дегальцева Алексея Дмитриевича, Деминой Людмилы Алексеевны, Дюжаковой Веры Родионовны, Иванова Виктора Леонидовича, Измайловой Ольги Васильевны, Климаковой Галины Евгеньевны, Каплиной Маргариты Николаевны, Кочеровой Ольги Александровны, Леденевой Любови Михайловны, Лычагиной Александры Васильевны, Метленко Вячеслава Дмитриевича, Никифоровой Галины Андреевны, Савкина Александра Ивановича, Салынова Федора Федоровича, Слюсарева Ивана Павловича, Сплавинского Богдана Михайловича, Степнова Николая Алексеевича, Танкуйлиной Галины Семеновны, Урусовой Татьяны Николаевны, Хромовой Музы Афанасьевны, Чуриковой Руфины Михайловны, Щипановой Любови Викторовны, Юшиной Ольги Николаевны Малашевой Ж.И. в соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в представленных в материалы дела доверенностях.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 частично удовлетворено заявление о принятии по настоящему делу обеспечительных мер: запрещено держателю реестра акционеров ОАО "Домостроительный комбинат N 3" - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." аннулировать обыкновенные именные акции ОАО "ДСК-3", принадлежащие истцам-акционерам ОАО "Домостроительный комбинат N 3" на лицевых счетах истцов и/или совершать в отношении вышеуказанных акций иные действия.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.05.2015 представителем истцов было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции представленного отказа от исковых требований, а также прекращение производства по делу, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 49, 96, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Андаровой Валентины Александровны, Барановой Валентины Афанасьевны, Блок Валентины Ивановны, Бовдура Николая Алексеевича, Булековой Валентины Николаевны, Голдобина Федора Андреевича, Голеньковой Татьяны Николаевны, Горева Владимира Александровича, Гудковой Надежды Афанасьевны, Гусарова Николая Ивановича, Дегальцева Алексея Дмитриевича, Деминой Людмилы Алексеевны, Дюжаковой Веры Родионовны, Иванова Виктора Леонидовича, Измайловой Ольги Васильевны, Климаковой Галины Евгеньевны, Каплиной Маргариты Николаевны, Кочеровой Ольги Александровны, Леденевой Любови Михайловны, Лычагиной Александры Васильевны, Метленко Вячеслава Дмитриевича, Никифоровой Галины Андреевны, Савкина Александра Ивановича, Салынова Федора Федоровича, Слюсарева Ивана Павловича, Сплавинского Богдана Михайловича, Степнова Николая Алексеевича, Танкуйлиной Галины Семеновны, Урусовой Татьяны Николаевны, Хромовой Музы Афанасьевны, Чуриковой Руфины Михайловны, Щипановой Любови Викторовны, Юшиной Ольги Николаевны от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-137398/13 отменить.

Производство по делу N А40-137398/13 прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013, в виде запрета держателю реестра акционеров ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (ОАО "ДСК-3", ОГРН: 1027739013664, юридический адрес: 119618, г. Москва, Боровское ш., д.2, стр.1) - открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." аннулировать обыкновенные именные акции ОАО "ДСК-3", принадлежащие истцам - акционерам ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (ОАО "ДСК-3", ОГРН: 1027739013664, юридический адрес: 119618, г. Москва, Боровское ш., д.2, стр.1) на лицевых счетах истцов и/или совершать в отношении вышеуказанных акций иные действия.

Возвратить истцам из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявлении государственную пошлину, а именно:

Айдаровой В.А. 11 500 рублей;

Гореву В.А. 26 050 рублей;

Гудковой Н.А. 17 760 рублей;

Дегальцеву А.Д. 23 890 рублей;

Иванову В.Л. 13 440 рублей;

Измайловой О.В. 5 455 рублей;

Каплиной М.Н. 7 980 рублей;

Климаковой Г.Е. 22 170 рублей;

Кочеровой О.А. 21 990 рублей;

Лычагиной А.В. 23 620 рублей;

Метлепко В.Д 19 650 рублей;

Савкину А.И. 27 445 рублей;

Щипановой Л.В. 15 600 рублей;

Чуриковой P.M. 1 790 рублей.

Возвратить представителю истцов Малашевой Ж.И. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Возвратить Малашевой Ж.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб., внесенные на депозит Девятого арбитражного апелляционного суда 24.02.2015 в сумме 500 000 руб., 17.03.2015 в сумме 500 000 руб. в счет проведения экспертизы по делу N А40-137398/13.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков