Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 07АП-1504/14

г. Томск

13 февраля 2014 г.

Дело N А03-12788/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (07АП-1504/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2013 года по делу N А03-12788/2013

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Росагролинг", г. Москва, (ИНН 7704221591, ОТРН 1027700103210), о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Функнера Владимира Михайловича, (ИНН 225900016748),

требования в размере 5 297 128, 65 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Седьмой арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 декабря 2013 года по делу N А03-12788/2013.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края вынесено 19 декабря 2013 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 20 декабря 2013 года и закончилось (с учетом выходных дней) 13 января 2014 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба ОАО "Росагролизинг" подана направлена в суд первой инстанции 18 января 2014 года, поступило в канцелярию суда 30 января 2014 года, согласно штампу канцелярии на первом листе апелляционной жалобы, то есть с нарушением установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.