Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 01АП-7402/13

г. Владимир

07 февраля 2014 г.

Дело N А43-7258/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетка - Энерго", п. Решетиха, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2013 по делу N А43-7258/2013,

по иску открытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Сетка-Энерго" (ОГРН 1025201772419, ИНН 5249021833), п.Решетиха Володарского района Нижегородской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" городского поселения рабочий посёлок Решетиха, п.Решетиха Володарского района Нижегородской области, и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", п.Решетиха Володарского района Нижегородской области, о взыскании 12 672 268 руб. 90 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Молодцова Э.В. по доверенности от 13.12.2013 N 186 (сроком до 31.12.2014); Чинаева А.И. по доверенности от 31.12.2013 N 20 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика - Маслов А.А. по доверенности от 18.07.2013 (сроком на 1 год);

от третьих лиц: МУП "Коммунальник" городского поселения рабочий посёлок Решетиха - не явился, извещен;

ООО "УК "Наш дом" - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - истец, ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетка-Энерго" (далее - ответчик, ООО "Сетка-Энерго") о взыскании 12 307 685 руб. 96 коп. долга и 364 582 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" городского поселения рабочий посёлок Решетиха, п.Решетиха Володарского района Нижегородской области, и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", п.Решетиха Володарского района Нижегородской области.

Решением от 30.09.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "Сетка-Энерго", не согласившись с мотивировочной частью принятого судебного акта в части вывода о том, что ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей, так как производит поставку тепловой энергии управляющим компаниям, которые реализовывают тепловую энергию конечным потребителям - населению и объектам коммунально-бытовой сферы, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключив из его мотивировочной части данный вывод.

Доводы апелляционной жалобы основаны на статье 435 Гражданского кодекса и пунктах 14, 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в ее удовлетворении отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2011 между ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ОАО "Сетка-Энерго" (покупатель) заключен договор N 33-3-8509-4/2012 с дополнительными соглашениями, по условиям которого поставщик поставляет газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами в согласованном сторонами объеме, а покупатель принимает газ и производит расчеты за него.

Объем газа на квартал с разбивкой на месяц и сутки стороны согласовывают путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к договору (пункт 2.5 договора).

При перерасходе газа сверх суточного объема, согласованного по договору, покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх суточного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162: с 16 сентября по 14 апреля - 1,5; с 15 апреля по 15 сентября - 1,1. К объему газа, используемого для выработки тепловой энергии отопления и горячего водоснабжения поселка Решетиха и подтвержденного ежемесячными актами на отпуск тепловой энергии согласно пункту 2,3 договора, коэффициенты не применяются (пункт 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.11.2011).

В силу пункта 4.3 договора количество газа, передаваемого покупателю, определяется по показаниям средств измерений узлов учета газа стороны, передающей газ. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у стороны, передающей газ, объем переданного газа определяется в соответствии с показаниями средств измерений узлов учета газа покупателя, а при их отсутствии или неисправности - в соответствии с правилами, предусмотренными Техническим соглашением к договору.

По окончании каждого календарного месяца покупатель предоставляет поставщику информацию с измерительного комплекса о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за подписью руководителя покупателя или уполномоченного лица (пункт 4.6 договора).

По окончании каждого календарного месяца стороны по установленной форме в двух экземплярах составляют и подписывают акты об объеме поданного - принятого газа, в которых отражаются качество, виды и объемы газа с ежесуточными сведениями о количестве поданного - принятого газа. Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, подписывает акты и направляет их в адрес поставщика. Поставщик обязан рассмотреть представленные покупателем акты в течение одного рабочего дня со дня их получения, и при отсутствии возражений подписать и один экземпляр возвратить покупателю (пункт 4.7 договора).

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точке подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точке подключения, которые устанавливаются Федеральной службой по тарифам и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления в законную силу.

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей в следующие сроки: первый авансовый платеж - 35 процентов плановой общей стоимости договорного объеме потребления природного газа в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; второй авансовый платеж - 50 процентов плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты стоимости газа в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше согласованного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет авансового платежа за следующий месяц (пункт 5.5.1 договора).

К договору стороны подписали также Техническое соглашение по техническому исполнению договора.

Поскольку ответчик полностью не оплатил полученный в феврале-июне 2013 года объем газа, в том числе и с учетом повышающего коэффициента - 1,5, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей.

При этом суд обоснованно указал на правильность применения истцом при расчетах стоимости газа и его транспортировки коэффициента 1,5 согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что использует частично газ на выработку тепловой энергии, которую передает муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", которые самостоятельно (по своим тарифам и своим сетям) реализовывало тепловую энергию конечным потребителям - населению и объектам коммунально-бытовой сферы.

Между тем, отнесение к категории коммунально-бытовых потребителей (либо приравненных к ним) любого участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется, в конечном счете, на коммунально-бытовые нужды, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

При этом газ, поставляемый истцом, и тепловая энергия, реализацию которой осуществляет ответчик, не являются тождественными видами товаров.

Как правомерно указал суд первой инстанции, ответчик осуществлял вид деятельности, не позволяющей отнести его к коммунально-бытовым и приравненным к ним потребителям газа, поскольку фактически осуществляемая ответчиком деятельность сводилась к производству и продаже тепловой энергии, часть из которой через третье лицо реализовывалась коммунально-бытовым потребителям.

С учетом изложенного основания для изменения мотивировочной части решения отсутствуют.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2013 по делу N А43-7258/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетка - Энерго", п. Решетиха, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина Н.А. Насонова